73RS0025-01-2023-000806-75

Дело № 2-711/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на нраве собственности принадлежит транспортное средство Лексус RX 350, государственный номер №...

06.12.2021 г. около 10 час. 55 мин. в г. Ульяновске на перекрёстке проспекта Генерала ФИО5 и 10-го проезда Инженерного произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, государственный номер №..., под управлением ФИО2, и транспортного средства Лексус RX 350, государственный номер №..., под управлением ФИО1

Виновной в ДТП признана водитель транспортного средства Киа Рио, государственный номер №..., ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

10.12.2021 г. ФИО1 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант». 29.12.2021 г. ПАО «САК «Энергогарант» направило в адрес ФИО1 письмо с отказом в осуществлении страховой выплаты. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.06.2022г. по гражданскому делу № 2-2300/2022 с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 137 300 руб.

15.12.2022 г. ФИО1 направила в ПАО «САК «Энергогарант» заявление (претензию) с требованием выплатить неустойку в сумме 400 000 руб. ПАО «САК «Энергогарант» не осуществило выплату неустойки. 17.01.2023 г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО «САК «Энергогарант» неустойки в сумме 400 000 руб. 19.01.2023г. ПАО «САК «Энергогарант» выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 137 300 руб.

Решением финансового уполномоченного от 31.01.2023 г. с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 31.12.2021г. по дату фактического исполнения ПАО «САК «Энергогарант» решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.06.2022 по гражданскому делу № 2-2300/2022, начисляемой на сумму 137 300 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области по гражданскому делу № 2-197/2023 от 16.03.2023г. заявление ПАО «САК «Энергогарант» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворено частично. Изменено решение финансового уполномоченного, указан период взысканной с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1, неустойки с 31.12.2021г. по 19.01.2023г. и ее размер - 400 000 руб. ПАО «САК «Энергогарант» направило в суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить падкостью, принять новое решение. 28.06.2023 г. Ульяновским областным судом вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе ПАО «САК «Энергогарант», которым в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Указанное решение вступило в силу 11 07.2023 г. 12.07.2023 г. ПАО «САК «Энергогарант» перечислило денежные средства в сумме 400 000 руб.

В силу п. 6 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых ) услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Следовательно, с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб.

На основании изложенного просила взыскать с ПАО «Энергогарант» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сумме 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика ПАО «САК «Энергогарант» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указано, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (финансового уполномоченного), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Lexus RX350, государственный регистрационный номер <***>.

6 декабря 2021 года около 10 час. 55 мин. на перекрестке пр-та Генерала ФИО5 и 10-го проезда Инженерного в г, Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX350, государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО2 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель ФИО2

На момент совершения указанного ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «САК «Энергогарант» - полис серии ААС № 5058554950.

10 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В письме от 29 декабря 2021 года ПАО «САК «Энергогарант» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку согласно заключению специалиста № 2021/35-09 от 29 декабря 2021 года все заявленные повреждения автомобиля Lexus RX350, государственный регистрационный номер №..., по характеру, степени выраженности и локализации не могли образоваться в результате ДТП от 6 декабря 2021 года.

Претензия с требованием о выплате страхового возмещения, направленная ФИО1 31 января 2022 года, была оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО «САК «Энергогарант», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба. Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-2300/2022 исковые требования ФИО1, были удовлетворены частично. В частности, с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 137 300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., судебные расходы.

Данное решение суда ПАО «САК «Энергогарант» в апелляционном порядке обжаловано не было.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2, в апелляционном определении от 7 декабря 2022 года отменило решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 июня 2022 года в части удовлетворенных исковых требований ФИО1 к ФИО2 и приняла по делу в данной части новое решение.

Кроме того, указанным апелляционным определением с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 был взыскан штраф в размере 68 650 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Ульяновска 10 января 2023 года, ПАО «САК «Энергогарант» 19 января 2023 года выплатило ФИО1 денежные средства в общей сумме 232 382 руб. 36 коп.

15 декабря 2022 года ФИО1 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с письменной претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

По обращению ФИО1 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 принято решение № У-23-4398/5010-003 от 31 января 2023 года об удовлетворении требований, в соответствии с которым с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 31 декабря 2021 года по дату фактического исполнения ПАО «САК «Энергогарант» решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-2300/2022, начисляемой на сумму 137 300 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

ПАО «САК «Энергогарант» решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-23-4398/5010-003 от 31 января 2023 года об удовлетворении требований было обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-23-4398/7070-005 от 17 февраля 2023 о приостановлении срока исполнения решения было удовлетворено ходатайство ПАО «САК «Энергогарант» о приостановлении исполнения решения от 31.01.2023 № У-23-4398/5010-003, приостановлено исполнение решения от 31.01.2023 № У-23-4398/5010-003 с 16.02.2023 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.03.2023 года заявление акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-23-4398/5010-003 от 31.01.2023, удовлетворено частично. Изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-23-4398/5010-003 от 31.01.2023, указан период взысканной с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойки с 31.12.2021 по 19.01.2023 и ее размер - 400 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28.06.2023 года решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.03.2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - без удовлетворения.

ПАО «САК «Энергогарант» 12.07.2023 года согласно платежному поручению № 1326 выплатило ФИО1 неустойку по решению финансового уполномоченного по правам потребителей У-23-4398/5010-003 от 31.01.2023 года в сумме 400 000 рублей.

Таким образом, суд, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ПАО «САК «Энергогарант» произведя 12.07.2023 года согласно платежному поручению № 1326 выплату ФИО1 неустойки по решению финансового уполномоченного У-23-4398/5010-003 от 31.01.2023 года в сумме 400 000 рублей, с учетом обжалования ПАО «САК «Энергогарант» указанного решения финансового уполномоченного, приостановления финансовым уполномоченным исполнения решения от 31.01.2023 № У-23-4398/5010-003 с 16.02.2023 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, изменения решения финансового уполномоченного решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.03.2023 года, вступления решения суда в законную силу 28.06.2023 года, надлежащим образом, с учетом положений ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнило решение финансового уполномоченного от 31.01.2023 № У-23-4398/5010-003.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Энергогарант» в её пользу штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сумме 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-23-4398/5010-003 от 31.01.2023 года в сумме 200 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023 года.