Дело № 2-136/2023 (2-1653/2022)
Поступило 28.11.2022
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тогучин 11 января 2023 года
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 355.062,24 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 28185 г/н №, принадлежащего на праве собственности фио1 под управлением ФИО2 и MERCEDES BENZ S г/н № под управлением ФИО3
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ГАЗ 281805 г/н № ФИО2, автомобилю MERCEDES BENZ S г/н № были причинены технические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства ГАЗ 281805 г/н № на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 355.062,24 руб.- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 281805 г/н №.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 355.062,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.751,00 руб.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 28185 г/н №, принадлежащего на праве собственности фио1 под управлением ФИО2 и MERCEDES BENZ S г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ГАЗ 281805 г/н № ФИО2, автомобилю MERCEDES BENZ S г/н № были причинены технические повреждения. (л.д.13-14)
Согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 281805 г/н №. (л.д.15-16)
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MERCEDES BENZ S г/н № были причинены механические повреждения, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере 355.062,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-47)
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО2 находятся в прямой причинной связи с возникшими техническими повреждениями (ущербом) автомобиля MERCEDES BENZ S г/н №. При этом суд считает установленным, что ДТП произошло по вине ФИО2, при этом доказательств обратному суду ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика ФИО2 следует взыскать 355.062,24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.751,00 руб., подтвержденные платежным поручением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 355.062,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.751,00 руб., всего 361.813 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Краснова О.В.