Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 212 702 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.; расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 1 050 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса 2 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 5 327 руб.; расходы на услуги представителя 30 000 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что, ДД.ММ.ГГГГ в 18:54 часов на проезжей части в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, автомобиль марки Шкода Рапид гос.рег.№ регион, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, под его управлением, совершил наезд на люк, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В результате данного ДТП был нанесен ущерб, а/м марки Шкода Рапид гос.рег.знак Е № регион, принадлежащий истцу. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр а/м марки Шкода Рапид гос.рег.знак №. Заинтересованные лица были приглашены на осмотр и уведомлены надлежащим образом. Согласно экспертному заключению №№ стоимость восстановительного ремонта составила 212 700 руб. без учета износа. Стоимость оплаты эксперта составила 10 000 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил ущерб, истец обратился в суд.

Стороны: истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон без уважительных причин в судебное заседание. Дело назначалось к рассмотрению дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в суд не явились, о дне рассмотрения извещены, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, в том числе, учитывая непредставление подлинников документов в полном объеме.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику налоговыми органами на основании заявления плательщика согласно ст.ст. 78,19, 333.40 НК РФ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 6321 руб.

Разъяснить о возможности повторного обращения в суд соответствующим иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения.

Судья: Н.И. Александрова

Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ