Дело об АП № 5-42/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

18 сентября 2023 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Абдоков Н.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Хабезский районный суд КЧР из УГИБДД МВД по КЧР поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что оно возбуждено на основании определения должностного лица УГИБДД МВД по КЧР серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по нему проведено административное расследование, в связи с чем, оно не подведомственно данному суду и подлежит передаче на рассмотрение в Черкесский городской суд КЧР по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 12 подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам, перечисленным в ч. ч. 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность.

В силу же абз. 14 подп. "з" п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административное расследование проведено должностным лицом УГИБДД МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, и принимая во внимание требования вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Черкесский городской суд КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 и и 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – передать на рассмотрение по подведомственности в Черкесский городской суд КЧР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Хабезский районный суд КЧР в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков