Материал №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со слов не официально трудоустроенного на заводе СК в должности <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часов по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка» гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно успокоиться, остановиться, чтобы не покидать место происшествия, а после отказывался пройти в патрульную автомашину.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить. Суду пояснил, что неофициально работает <данные изъяты> на заводе СК. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение алкогольной продукции в магазине «Пятерочка». Впоследствии оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции. Все действия происходили в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, сроком на 7 суток.
Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, рапортами инспекторов ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Тем самым, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГБУЗ РКНД Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, у ФИО1 установлено состояние опьянения.
При назначении вида и меры административного наказания ФИО1, учитываю характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – вину признает, наличие отягчающих обстоятельств - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности в порядке главы 19 КоАП РФ не привлекался, поэтому в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Солдатов Д.А.