ДЕЛО №2-777/2023
УИД 03RS0011-01-2023-000689-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спирит» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Спирит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа №033-01032В от 28.09.2020 в размере 9386.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400.00 руб., расходы на оплату юридических услуг по договору от 11.05.2022 в размере 30000.00 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Евраз» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №033-01032В от 28.09.2020, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 9000 руб. путем перечисления на карту №2353000044146, а заемщик обязался возвратить заем в срок не позднее 28.10.2020 с начислением процентов за его пользование. 27.10.2020 заемщик оплатил проценты по договору 1305 руб.. 25.01.2021 ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования №1 уступило право требования задолженности по договору займа ООО «Спирит». Заемщиком допущена просрочка в возврате задолженности по договору займа, общество обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, но судебный приказ был вынесен после смерти должника, поэтому не мог быть исполнен. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество – квартира № <адрес>. Сумма задолженности по договору займа составляет 9386 руб., истцом уплачена госпошлина в сумме 400 руб., оплачены услуги представителя в сумме 30000 руб., которые просит взыскать за счет наследственного имущества.
Определениями суда от 02.05.2023, от 22.05.2023 соответчиками по делу привлечены наследники умершего заемщика (и его правопреемника) ФИО3, ФИО1
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3, нотариус ФИО6 не явились, надлежащим образом были извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела без их участия на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 ФИО4 признали исковые требования ООО «Спирит» в части взыскания задолженности по договору потребительского займа №033-01032В от 28.09.2020 в размере 9386.00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400.00 руб., просили снизить расходы на оплату юридических услуг до 10000.00 руб., считая сумму 30000 руб. неразумной, не отвечающей требованиям соразмерности и справедливости. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела, в доверенности представителя ФИО4 закреплено право на признание иска.
Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Поскольку волеизъявление ответчиков на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО «Спирит» в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по договору потребительского займа в размере 9386.00 руб., расходов на уплату госпошлины в сумме 400 руб.
Ответчикам, представителям также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ООО «Спирит» также просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика расходы на услуги представителя в сумме 30000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 11.05.2022, акту приема-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от 11.05.2022 от 03.03.2023, расходно-кассовому ордеру 033 от 03.03.2023, согласно которым представитель ФИО7 осуществил сбор информации о наследниках заемщика, подготовил исковое заявление о взыскании задолженности, ходатайства об истребовании доказательств, определил правовую позицию, должен был сопровождать дело в судебном разбирательстве, содействие в ведении исполнительного производства.
Между тем ответчиками заявлено о чрезмерности, неразумности расходов на услуги представителя, не соответствии требованиям соразмерности и справедливости,
Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объем произведенной работы, длительность рассмотрения дела, категорию и сложность дела (простое дело), требования разумности, неучастие представителя истца в судебных заседаниях, суд соглашается с доводами ответчиков о несоответствии заявленных расходов на юридические услуги представителя требованиям разумности, соразмерности и справедливости и приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на услуги представителя в сумме 10000 руб.
Тем самым суд частично удовлетворяет иск ООО «Спирит».
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Спирит» удовлетворить в части взыскания задолженности по договору потребительского займа в размере 9386.00 руб., расходов на уплату госпошлины в сумме 400 руб., в части взыскания расходов на услуги представителя удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «Спирит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №033-01032В от 28.09.2020 в размере 9386.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400.00 руб., расходы на оплату юридических услуг по договору от 11.05.2022 в размере 10000.00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня вынесения.
Судья подпись Х.Н. Шагизиганова
Копия верна: судья _____
Решение не вступило в законную силу___________ секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________ Х.Н. Шагизиганова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-777/2023 Ишимбайского городского суда РБ.