Решение по делу № 2-107/2023 от 06.03.2023

Дело№2-107/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000032-02

Решение Именем Российской Федерации пос. Агинское 06 марта 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н, при секретаре Батоевой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-211/2020 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Забайкальского края на территории муниципального района "Нерчинский район" в сумме 1 420 400 рублей,

установил:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц ссылаясь на следующие обстоятельства:

<адрес> проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в части уничтожения находящихся по угрозой исчезновения растений занесенных в Красную <адрес>, а именно корней Сапожниковия растопыренная (ледебуриелла растопыренная, "дикий сельдерей", Fang Feng (кит.)) (Saposhnikovia divaricata) - многолетнего травянистого растения семейства Зонтичных.

Проверкой установлено, что ФИО1 в период с 30.08.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории бывшего АТП по <адрес> осуществлял скупку (приобретение) у населения корней растений сапожниковию растопыренную без надлежащего на то разрешения, которые высушивал посредством применения тепловых пушек и лотков, хранил в гаражном помещении по вышеуказанному адресу.

В соответствии с Постановлением, от 16.02.2010г. N52 (с изменениями на 28.08.2018г.) "Об утверждении Перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу" растение Сапожниковия растопыренная занесено в Красную <адрес>, с категорией редкости - 4.

Постановлением Министерства природных ресурсов Забайкальского N 22-796 от 02.12.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. <адрес> "Об административных правонарушениях.

Размер вреда, причиненного объектам растительного мира, в результате незаконной добычи корня краснокнижного растения в количестве 35510шт.изъятого в рамках прокурорской проверки, составил 1 420 400 (35510х40руб.= 1 420 400руб.)

В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального района "<адрес>" <адрес>, ущерб, причиненный объектам растительного мира на территории муниципального района "<адрес>" <адрес> в сумме 1 420 000 рублей.

Процессуальный истец – <адрес> надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, в судебное заседание представителя не направили.

Ответчик ФИО1 надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в судебное заседание представителя не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело.

В силу ст. ст. 9 и 58 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться природным богатствам.

Статья 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" устанавливает основные принципы, согласно которым хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов -запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, и которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды и принципа ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды", в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", при наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Отсутствие такс и методик исчисления размера вреда окружающей среде не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В этом случае определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

В соответствии с Постановлением, от 16.02.2010г. N52 (с изменениями на 28.08.2018г.) "Об утверждении Перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу," растение Сапожниковия растопыренная занесено в Красную, с категорией редкости - 4.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.2022гг., находясь на территории бывшего АТП по <адрес> осуществлял скупку (приобретение) у населения корней растений сапожниковию растопыренную без надлежащего на то разрешения, которые высушивал посредством применения тепловых пушек и лотков, хранил в гаражном помещении по вышеуказанному адресу. 06.09.2022г. сотрудниками ОМВД России по <адрес> изъято 23 мешка общим весом 370кг 600гр. Корней растения, однако при повторном взвешивании вес составил 355 100гр., количество корней 35510шт.

Из объяснений ФИО1 данных прокурору <адрес> 08.09.2022г. года следует, что "...все обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции корни принадлежат мне. Там около 400кг. Корней было, о том что корни являются краснокнижным растением, их сбор и скупка является незаконной деятельностью мне известно. Скупка корней осуществлялась посредством выезда в разные населенные пункты <адрес> и <адрес>, и доставлялась в помещение гаража на <адрес>. В гараже скупленные корни складировал и сушил, в дальнейшем планировал транспортировать в <адрес>…»

Постановлением заместителя министра природных ресурсов <адрес> N 22-796 от 05.12.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> "Об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000руб.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологи, от 07.11.2012г. N 34-н/п "Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного и животного мира, занесенным в Красную книгу, и не принадлежащим к объектам, занесенным в Красную книгу РФ, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования", следует, что утверждена такса одного экземпляра побега или розетки травянистого покрытосеменного, папоротниковидного или плауновидного растения независимо от его размера при экологическом нарушении, а именно уничтожении, добывании, сбора объектов растительного мира. Такса одного экземпляра побега или розетки растения травянистого покрытосеменного, папоротниковидного или плауновидного растения при категории редкости 4 составляет 40 рублей.

Согласно заключения, представленные на экспертизу прокуратурой, корни растений являются корнями Сапожниковия растопыренная (ледебуриелла растопыренная, "дикий сельдерей", Fang Feng (кит.)) (Saposhnikovia divaricata) - многолетнего травянистого растения семейства Зонтичных, отнесенных в соответствии с Постановлением <адрес> от 28.08.2018г. № растение Сапожниковия растопыренная занесена в раздел 1. "Отдел Покрытосеменные- Angiospermae" Перечня объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу, и относится к категории 4- неопределенные по статусу.

<адрес> произведен расчет причинённого ФИО1 ущерба объектам растительного мира, который с учетом незаконного добытого корня краснокнижного растения в количестве изъятого в рамках прокурорской проверки составит 35510шт.х40руб.=1 420 400руб.

Частью 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", установлено, физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Суд считает, что истцом представлены исчерпывающие доказательства наличия необходимой совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда окружающей среде.

Оценивая относимость, допустимость доказательств, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, основываясь на вышеприведенных правовых нормах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 пользу бюджета муниципального района "<адрес>" <адрес> ущерб, причиненный объектам растительного мира на территории муниципального района " в сумме 1 420 400 рублей.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 302руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края к ФИО1 взыскании ущерба, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Забайкальского края на территории муниципального района "Нерчинский район" -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. в пользу бюджета муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края ущерб, причиненный объектам растительного мира на территории муниципального района "Нерчинский район" в сумме 1420 400 (один миллион четыреста двадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального района «Агинский район» государственную пошлину в сумме 15 302руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Агинский районный суд Забайкальского края.

Судья И.Н.Красулина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023г.