Дело № 5-80/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 октября 2023 года гор. Советск
Кировской области
Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М., при секретаре Г.Л,А.,
с участием
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – К.С.В.,
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшего – П.И.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. В-<адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.08.2023 в 16 часов 37 минут на 116 км + 312 метров автодороги Киров-Советск-<адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при выполнении маневра обгона в месте, где он разрешен, при возвращении на свою полосу совершил столкновение с двигающейся в попутном направлении автомашиной «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <***> под управлением гр. П.И.А. В результате ДТП потерпевший П.И.А. согласно заключению эксперта №319 от 13.09.2023 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами совершения ДТП полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Завершая маневр обгона, он отвлекся и совершил столкновение с идущей впереди в попутном направлении автомашиной. Приносит свои извинения потерпевшему.
Потерпевший П.И.А. в судебном заседании пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.С.В. в судебном заседании пояснил, что на место ДТП не выезжал. По результатам административного расследования им составлен протокол, в котором изложены уставленные в ходе проверки обстоятельства ДТП. В ходе расследования установлено, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения, заключающееся в нарушении водителем ФИО1 дистанции и бокового интервала с движущейся впереди в попутном направлении автомашиной, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого потерпевшему П.И.А. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из материалов дела следует, что 12.08.2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия на основании определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 проводилось административное расследование ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский», находящегося по адресу: <адрес>. Определениями начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» К.А.А. от 11.09.2023 года срок административного расследования продлен на 1 месяц, до 11.10.2023 года.
Таким образом, с учётом положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подсудно Советскому районному суду Кировской области.
Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего П.И.А., факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.09.2023 года, составленного уполномоченным должностным лицом,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 12.08.2023 года,
- сообщением А.Р.Р. в МО МВД России «Советский» от 12.08.2023 года о ДТП с пострадавшими;
- сообщениями в МО МВД России «Советский» от 17.07.2022 года из СМП о том, что в результате ДТП П.Т.И., П.Н.Ю., П.И.А. получили телесные повреждения;
- заключением эксперта № 319 от 13.09.2023 года, согласно которому у П.И.А. установлены повреждения, которые в совокупности как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами). Давность причинения повреждений на момент осмотра не противоречит сроку, указанному в определении – 12.08.2023 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2023 года, в ходе которых осмотрено место ДТП, автомобили «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак №, «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №
- схемой места совершения административного правонарушения от 12.08.2023 года;
- объяснениями М.С.Л., М.С.А., П.И.А., П.Н.Ю.,
Проанализировав собранные по данному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ их совокупности, прихожу к выводу об их достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО1 как события правонарушения, так и необходимых признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения, заключающее в нарушении дистанции и бокового интервала с движущейся впереди в попутном направлении автомашиной, находится находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого потерпевшему П.И.А. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.
Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.
Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства делу не имеется, поскольку характер совершенного ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.
При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд не находит оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначении наказания ниже минимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 доказательств тяжелого имущественного и материального положения суду не представил.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток).
Квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: <...> этаж, каб. №5.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.М. Мамаев
Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года
Судья С.М.Мамаев