Постановление по делу № 5-268/2023 от 18.05.2023

5- 268/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 18 мая 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в СПб, <адрес>, проживающего привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«25» июня 2022года около 18час.10мин., водитель ФИО2 двигался на автобусе Паз 320402-05 гос. номерной знак <***> по Всеволожскому проспекту у <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся в попутном направлении.

В результате наезда гр. Потерпевший №1 18.05.1964года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП).

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая, собственник транспортного средства, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому«25» июня 2022года около 18час.10мин., водитель ФИО2 двигался на автобусе Паз 320402-05 гос. номерной знак <***> по Всеволожскому проспекту у <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся в попутном направлении.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, фото таблицей,

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которому он управлял автобусов ПАЗ, ехал по маршруту К 530 по <адрес> у станции Всеволожская, двигаясь по круговому движению не заметил пожилую женщину, переходившую проезжую часть не по пешеходному переходу, он резко затормозил и передним бампером ее зацепил,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на Всеволожской площади ее сбил маршрутный автобус, она переходила площадь вне зоны пешеходного перехода, поскольку была в городе впервые, не заметила пешеходный переход,

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.03 он, являясь пассажиром автобуса, видел как водитель автобуса выпустил и впустил пассажиров на стронции, закрыв двери автобуса, начал движение по кольцу. Через несколько секунд водитель затормозил, оказалось, что под переднее левое колесо попал пешеход,

- актом освидетельствования на состояние опьянения водителя, согласно котором у водителя ФИО2 состояние опьяни не выявлено,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- карточкой операции с водительским удостоверением.

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 18.10, двигался на автобусе Паз 320402-05 гос. номерной знак <***> по Всеволожскому проспекту у <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1,

Таким образом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: