дело № 26RS0№-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
датаг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Рабаданове И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на дата. истец ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений о причинах неявки своих представителей суду не сообщил. От ответчика, также не явившегося в судебное заседание, требований о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением от 05.05.2023г. было удовлетворено ходатайство истца о принятии по делу обеспечительных мер и на денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1 и находящиеся в любых кредитных организациях, а также на иное имущество в пределах суммы иска в размере 412431,31 руб. наложен арест.
Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым отменить принятые по делу обеспечительные меры.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Иск ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству истца определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, принадлежащих ответчику ФИО1 и находящихся в любых кредитных организациях, а также на иное имущество в пределах суммы иска в размере 412431 руб. 31 коп., принятые на основании определения от дата.
Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.