Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-000900-73
№ 2-1432/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.05.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ершовой Е.Ю.,
при секретаре Зворыгине К.К.,
помощник судьи Карпова С.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности /________/
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 /________/ к МО «г.Томск» в лице администрации Кировского района г.Томска об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является дочерью /________/. Ее отцу /________/ и бабушке /________/ на основании ордера предоставлялась квартира, расположенная по адресу: /________/. /________/ была признана основным квартиросъёмщиком указанного жилого помещения, умерла в /________/ году. После ее смерти лицевой счет переведен на ее отца /________/ который умер /________/. Она (ФИО1), как и ее дочь /________/ с рождения и по настоящее время проживают в указанной квартире. Установление юридического факта родственных отношений между ней (ФИО1) и /________/ необходимо для дальнейшего решения вопроса о переводе лицевого счета по квартире на нее, проведения приватизации жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в нем. ФИО1 дополнительно пояснила, что квартира, расположенная по адресу: /________/ находится в пользовании ее семьи с 1999 года, т.е. с момента ее предоставления. За столь значительное время с момента передачи квартиры ее семье никаких действий со стороны третьих лиц, в том числе об освобождении указанной квартиры не предъявлялось.
Ответчик МО «г.Томск» в лице администрации Кировского района г.Томска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направило. Представителем ответчика представлен отзыв, согласно которому при разрешении заявления об установлении факта родственных отношений полагается на усмотрение суда, поскольку считает, что установление родственных отношений напрямую не затрагивает правовые интересы ответчика.
Определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заслушав истца и его представителя, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает названный факт только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что /________/ родился /________/, его родителями являются /________/ что подтверждается свидетельством о рождении /________/
/________/ умерла /________/, что подтверждается свидетельством о смерти /________/. Согласно свидетельству о смерти /________/ /________/ умер /________/
Из архивной справки от 15.12.2008 № 7510, выданной архивным отделом администрации Томского района Муниципального образования «Томский район» следует, что в похозяйственной книге Богашевской сельской администрации д.Лоскутово Томского района Томской области за 1997 – 2001 годы, имеется лицевой счет /________/. /________/. указана в качестве члена хозяйства по адресу: /________/ записанного первым. Список членов хозяйства: /________/
Согласно справке ООО «УК Дом-быт-сервис» от 17.10.2022 № 406 по адресу: /________/ зарегистрированы ФИО1 с /________/, ее дочь /________/ года рождения, с /________/
Факт родственных отношений подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели /________/ которые пояснили, что ФИО1 приходится дочерью /________/. Факт родственных отношений между указанными лицами никогда и никем под сомнение не ставился.
Таким образом, из анализа представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности и в их совокупности и показаний свидетелей следует, что ФИО1 являлась дочерью /________/ и учитывая, что установление данного факта имеет существенное значение для истца, а получить необходимые сведения иным путем она не имеет возможности, суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, считает изложенные обстоятельства установленными и с очевидностью свидетельствующими о том, что указанные лица имеют родственную связь как дочь и отец.
Руководствуясь ст. 268, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 /________/ об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1 /________/, родившаяся /________/, является дочерью ФИО3 /________/, родившегося /________/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Ершова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023
Подлинный документ подшит в деле № 2-1432/2023, находящемся в производстве Кировского районного суда г.Томска.