Дело № 2-913/2023
74RS0006-01-2022-009378-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 15 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 201 руб., расходов по оплате юридических услуг 4 000 руб.
В основании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ООО «Космос» и транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного водителя. Транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в СПАО «Ингосстрах», куда и обратился владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 66 700 руб. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ООО «Космос» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
В ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта – обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.
Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).
В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 39).
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП являлось ООО «Космос» (л.д. 58).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, транспортным средствам причинены механические повреждении. В действиях водителя ФИО2 установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях водителя ФИО4 инспектором нарушений не установлено.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к <адрес> увидел справа автомобиль, проигнорировавший знак уступи дорогу, выехал на его полосу движения, в результате чего выехал на соседнюю полосу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который двигался по левой полосе.
Согласно письменным объяснениям ФИО4, данными им в день дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к дому 59 по <адрес> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который неожиданно для него резко начал смещаться в его полосу, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № смещался левее, так как со второстепенной дороги справа выехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который скрылся с места ДТП. Повреждения автомобиля: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, правая блок фара.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда, является нарушение водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вину в дорожно-транспортном происшествие ФИО2 не оспаривал.
В СПАО «Ингосстрах» обратилось ООО «Космос» с заявлением о страховом возмещении. Истец на основании экспертного заключения № произвел выгодоприобретателю ООО «Космос» выплату страхового возмещения в размере 66 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот).
В страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указан ФИО5 (л.д. 9).
Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В судебное заседание стороной ответчика доказательств добровольной уплаты истцу суммы выплаченного страхового возмещения не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба.
Истцом также были заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи дел и документов № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи дел и документов № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ под № в качестве должника указан ФИО2, сумма расходов составила 4 000 рублей.
В подтверждение оплаты юридических услуг по договору № об оказании юридических услуг представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов (составление искового заявления и его направление в суд), требований разумности в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца с учетом удовлетворенной части исковых требований надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 201 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 66 700 рублей, судебные издержки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ