Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Власова Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ подал жалобу в Центральный районный суд г. Тулы, в которой просит отменить постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ рассмотрение и разрешение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 Кодекса.
Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из представленных материалов, оспариваемое постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ года через справочно-информационный интернет-портал «Госуслуги».
Следовательно, срок обжалования решения истек ДД.ММ.ГГГГ года Доказательств получения постановления в иные даты заявителем жалобы не представлено.
Жалоба на вышеуказанное постановление была подана ФИО1 через приемную Центрального районного суда г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации входящей почтовой корреспонденции, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, с указанием на уважительные причины его пропуска, ФИО1 заявлено не было.
Вместе с тем, самостоятельное разрешение судьей вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при отсутствии об этом ходатайства, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.В. Власова