5-1234/2023

26RS0002-01-2023-005577-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Данилова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заведующей МБДОУ д/с комбнир. вида <номер обезличен> <адрес обезличен> ФИО1, <дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: <адрес обезличен> (паспортные данные серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена>) в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ,

установила:

в отношении должностного лица – заведующей МБДОУ д/с комбнир. вида <номер обезличен> <адрес обезличен> ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Должностное лицо ФИО1 на основании приказа <номер обезличен> –ЛС от <дата обезличена> являясь заведующей МБДОУ д/с комбнир. вида <номер обезличен> <адрес обезличен>, осуществляющее деятельность в сфере образования дошкольного, действуя по неосторожности, выразившееся в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность путем исполнения законодательства РФ не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению в результате чего не подало уведомление о прекращении <дата обезличена> трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Р. Армения ФИО2, <дата обезличена> г.р., тем самым нарушив п.8 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

<дата обезличена> в отношении должностного лица – заведующей МБДОУ д/с комбнир. вида <номер обезличен> <адрес обезличен> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>5.

ФИО1 признала вину, в содеянном раскаялась.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях должностного лица – заведующей МБДОУ д/с комбнир. вида <номер обезличен> <адрес обезличен> ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ установлена за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ст.ст. 26.2, 29.10 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах суд находит вину заведующей МБДОУ д/с комбнир. вида <номер обезличен> <адрес обезличен> ФИО1 доказанной.

Действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Раскаяние суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем считает возможным с учетом положений части 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

должностного лица – заведующую МБДОУ д/с комбнир. вида <номер обезличен> <адрес обезличен> ФИО1, <дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: <адрес обезличен> (паспортные данные серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена>) МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад <номер обезличен>» <адрес обезличен> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Е.С. Данилова