УИД 61RS0050-01-2022-001030-11 Дело № 2-797/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2022 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывается, что ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками после умершего ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/4 доли. Наследники в настоящее время умерли.

Наследником после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является дочь ФИО1. Дочь является инвалидом детства, группа инвалидности первая.

После смерти ФИО5, ее дочь, в установленный законом срок, не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако произвела похороны и приняла личные вещи умершей. Она зарегистрирована в данном домовладении, несет бремя расходов на данное имущество. То есть, ФИО1 является наследником 1/4 доли всего наследственного имущества.

Согласно справки ГУПТИ РО №107 от 30.07.2020 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/4доле за каждым.

Согласно технического паспорта инв. №1029 от 31.10.2022 года, общая площадь жилого дома составляет 65,8 кв.м.

Состав объекта лит. АА1аа1а2 общая площадь объекта составляет 68,8 кв.м., из них жилая 39,2 кв.м. Увеличение площади на 13,7 кв.м., за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров (лит. a, al, а2) и уточнении размеров при инвентаризации. Расчет произведен на основании Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ № 37 от 04.08.1998 года.

На основании изложенного, истец просит суд, признать за ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 65,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Углов В.И., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, направило в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ года являются собственниками по ? доли домовладения, общей площадью 52,1 расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Технического паспорта жилого помещения от 31 октября 2022 года, данный жилой дом имеет: инвентарный номер: 1029; Реестровый ОТИ: №; общую площадь 65,8 кв. м., в том числе жилую 39,2 кв. м. Увеличение общей площади на 13,7 кв.м. произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров (лит. a, al, а2) и уточнении размеров при инвентаризации.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО7 от 05 декабря 2022 года следует, что наследственное дело на умершую ФИО5 не заводилось.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5 является её дочь ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 предусмотренным законом способом приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5 путем принятия личных вещей умершей, произведения похорон.

Согласно копии паспорта истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, несет бремя расходов по содержанию имущества.

При указанных выше обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери, ФИО5

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.О. Выродова

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 29 декабря 2022 года.