10RS0018-01-2022-000597-13
№ 2-323/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суоярви 06 сентября 2022 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре Ибрагимовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Зои ФИО1 к администрации МО «Суоярвский район» об обязании строительства благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям и находящиеся в границах ...,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к администрации МО «Суоярвский район», мотивируя свои требования тем, что решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № суд обязал ответчика предоставить истцу на состав семьи три человека вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ... (...), равнозначное ранее занимаемому, площадью не менее ... кв.м., отвечающее установленным требованиям. Определением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в удовлетворении заявления администрации МО «Суоярвский район» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано. В настоящее время решение суда находится на исполнении, фактически не исполнено. Постановлением СПИ по Суоярвскому району хх.хх.хх г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок. Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по административному делу № в удовлетворении требований об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора Администрации отказано. При этом, оспаривая постановление о взыскании исполнительского сбора от хх.хх.хх г., Администрация указывала на планирование строительства жилья в .... В целях исполнения решения суда, ответчиком проводятся аукционы на приобретение жилого помещения, однако они признаются несостоявшимся в виду отсутствия заявок. Данное обстоятельство свидетельствует, что приобретение жилых помещений в ... на вторичном рынке жилья невозможно ввиду отсутствия свободных благоустроенных жилых в поселке, а также о том, что действия ответчика по проведению аукционов, носят исключительно формальный характер и направлены на избежание ответственности за неисполнение решения суда. Учитывая факт нарушения ответчиком сроков своевременного исполнения вступившего в законную силу решения суда и факт непринятия им достаточных мер по его исполнению, исполнение решения возможно только путем строительства нового жилья. В связи с чем, истец просит суд обязать администрацию МО «Суоярвский район» осуществить строительство благоустроенного жилого помещения применительно к условиям ... (...) площадью не менее ... кв.м., отвечающего установленным требованиям и находящееся в границах ....
Судебное заседание проведено с использованием ВКС.
В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена. Ее представитель адвокат Бритвина К.С. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации МО «Суоярвский район» ФИО3 возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что требование истца направлено на изменение вынесенного судом хх.хх.хх г. существа решения. Кроме того, по сути, истец фактически просит изменить способ исполнения решения суда, а изменение способа должен носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий, однако, таковых не установлено. Кроме того, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда, может быть поставлен в порядке исполнения судебного решения, а не самостоятельным иском. Поскольку возможность исполнения решения суда от хх.хх.хх г. в настоящее время не утрачена, просила в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Часть 1 статьи 3 ГПК РФ в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право, при этом, если ранее гражданин не обращался в суд за восстановлением этих прав и не имеется судебного решения, которым права истца восстановлены.
Вместе с тем, судом установлено, что решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. суд обязал администрацию МО «Суоярвский район» предоставить ФИО2 на состав семьи из ... человек, в том числе: ФИО4, ФИО6, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ... (...), равнозначное ранее занимаемому, площадью не менее ... кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах .... В остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г..
хх.хх.хх г. в ОСП по Суоярвскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании АМО «Суоярвский район» предоставить ФИО2 жилое помещение.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Определением от хх.хх.хх г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. АМО «Суоярвский район» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от хх.хх.хх г..
хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации МО «Суоярвский район» исполнительского сбора в размере 50000 руб.
Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по административному делу № в удовлетворении требований об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора Администрации отказано.
Обращаясь с настоящим иском, истцом указано на невозможность исполнения судебного решения и нарушения его прав, в связи с чем, ссылаясь на положения абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ, он вправе использовать гражданско-правовые способы защиты - требовать присуждения к исполнению в натуре, а именно - обязать ответчика осуществить строительство благоустроенного жилого помещения применительно к условиям ... (...) площадью не менее ... кв.м., отвечающего установленным требованиям и находящееся в границах ....
Вместе с тем из пояснений представителя ответчика, материалов дела, материалов исполнительного производства №-ИП судом установлено, что в целях исполнения решения суда от хх.хх.хх г. ответчиком проводятся аукционы на приобретение жилого помещения в ..., где имеется, как частный, так и муниципальный жилой фонд, проводится работа по установлению выморочного имущества, с целью дальнейшего исполнения судебного решения. Таким образом, возможность исполнения решения суда таким способом, как предоставление истцу соответствующего жилого помещения по договору социального найма, объективно не утрачена, исполнительный лист не отозван, исполнительное производство не окончено, исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решению суда, или свидетельствующие о том, что исполнение решения суда указанным способом невозможно, отсутствуют.
Кроме того, учитывая предмет и основания заявленных требований, согласно которым, истец в связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда от хх.хх.хх г. просит обязать АМО «Суоярвский район» осуществить строительство благоустроенного жилого помещения применительно к условиям Лоймольского сельского поселения (...) площадью не менее ... кв.м., отвечающего установленным требованиям и находящееся в границах ..., суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически ставится вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда от хх.хх.хх г., что в данном случае, в порядке искового производства не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение по иску ФИО2 к администрации МО «Суоярвский район» о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения применительно к условиям ... (...), равнозначного ранее занимаемому, площадью не менее ... кв.м., отвечающего установленным требованиям и находящегося в границах ..., возможность его исполнения объективно не утрачена, в удовлетворении исковых требований к АМО «Суоярвский район» об обязании осуществить строительство указанного жилого помещения, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к администрации МО «Суоярвский район» об обязании строительства благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям и находящиеся в границах ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022
Последний день подачи апелляционной жалобы 12.10.2022