Определение по делу № 2-4826/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-4826/2023 21 сентября 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2023-004365-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шлюпбаза плюс» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Шлюпбаза плюс» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, и просит:

- расторгнуть договор-счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Шлюпбаза плюс» денежные средства в размере 285 034 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 рублей (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шлюпбаза плюс» и ответчиком заключен договор-счет № на изготовление элементов деревянной лнстницы. Цена договора составляла 285 034 рубля, и была оплачена путем перечисления на счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения по договору составлял 61 рабочий день с даты перечисления денежных средств, то есть работа должны была быть выполнена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оплаченная истцом работа ответчиком не выполнена. В адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с отказом от договора и возврате денежных средств. Поскольку денежные средства не возвращены истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку в исковом заявлении был указан адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, данное исковое заявление было принято к производству Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела судом был сделан запрос по установлению места регистрации ответчика ФИО1

Согласно справке УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.29).

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности - в Невский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Истец ООО «Шлюпбаза плюс» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по существу по адресу регистрации, подтвердил, что он имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело следует направить по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Адрес регистрации ФИО1 подтверждается паспортом.

Данный адрес не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места регистрации ответчика не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Шлюпбаза плюс» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4826/2023.