дело № 2-1284/2022
УИД: 16RS0031-01-2022-001505-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными протоколов и решений общего собрания членов ДНП «Ясная Поляна и К», возложении обязанности провести новое отчетное собрание,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялись отчетные собрания ДНП «Ясная Поляна и К», протоколы собраний и принятые на этих собраниях решения являются недействительными в связи с отсутствием кворума – при 72 членах товарищества на собраниях участвовало меньше 50 % членов; протоколы собраний оформлены с нарушением законов, подписи участвовавших членов товарищества подделаны, отражены сведения о гражданах, не участвовавших на собраниях.
С указанием на данные обстоятельства в иске поставлен вопрос о признании протоколов собраний и принятых на указанных собраниях решений недействительными и возложении на ответчика обязанности провести новое отчетное собрание членов ДНП.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по требованиям к ДНП «Ясная Поляна и К» в связи с отказом истцов от иска.
В судебном заседании ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, ФИО2 пояснила, что решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ФИО3 как председателя правления, новым председателем товарищества избрана ФИО4 Исковые требования поддерживают только к ФИО3 как физическому лицу и настаивает на указанной в иске формулировке, при этом оспаривают данные собрания в части решений об избрании ФИО3 председателем правления товарищества, поскольку недовольны его работой. Общее собрание членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ было созвано по инициативе в том числе истцов, которые на данном собрании участвовали, избрали нового председателя правления, к ДНП «Ясная Поляна и К» каких-либо претензий и исковых требований не имеют.
ФИО3 иск не признал, его представитель ФИО5 пояснил, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, указал на пропуск сроков исковой давности и отсутствие нарушенных прав истцов, которые не являются членами товарищества.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).
В целях эффективного управления товариществом названным законом предусмотрено наличие таких исполнительных органов товарищества как правление товарищества и председатель товарищества (часть 3 статьи 16).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления ДНП «Ясная Поляна и К» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, которая была избрана таковым на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы отказались от исковых требований к ДНП «Ясная Поляна и К», с предложением суда о привлечении товарищества к участию в деле в качестве соответчика либо третьего лица не согласились, ходатайства о замене стороны ответчика не заявляли, настаивая на требованиях к ответчику ФИО3
В силу пункта 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.
Согласно гражданско-процессуальному законодательству, вне зависимости от того, предъявлены исковые требования к надлежащим ответчикам или нет, заявлено ли ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков и получено ли такое согласие от истца, суд определяет и устанавливает круг ответчиков, рассматривая дело по предъявленному требованию по существу с указанием в мотивировочной части судебного акта причины, по которым лица, числящиеся в качестве ответчиков, не могут быть признаны надлежащими ответчиками.
В данном случае надлежащим ответчиком по спору об обжаловании решений органа товарищества является не сам орган или его члены, а товарищество, от имени которого они действуют и приняли обжалуемые решения.
Принятые на общем собрании членов товарищества решения, которые оспариваются истцами, отнесены к исключительной компетенции общего собрания товарищества, а учитывая, что надлежащим ответчиком по делу об оспаривании решений общего собрания членов СНТ является само юридическое лицо, которое представляет интересы органа управления товариществом (общего собрания членов ДНП), то именно оно должно выступать ответчиком в деле об оспаривании решений членов товарищества.
В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании недействительными протоколов и решений общего собрания членов ДНП «Ясная Поляна и К» надлежит отказать, а поскольку истцы не отказались от требований о возложении на ФИО3 обязанности провести новое отчетное собрание, суд полагает необходимым также принять решение в этой части, отказав в удовлетворении требований как заявленных к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными протоколов и решений общего собрания членов ДНП «Ясная Поляна и К», возложении обязанности провести новое отчетное собрание – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Решение15.12.2022