22RS0001-01-2023-000484-96
Дело № 2-448/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование своих требований истец указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 автомобиль КАМАЗ № Поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП, по которому ответчик ФИО2 является должником, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на приобретенный истцом автомобиль КАМАЗ № как на имущество должника по исполнительному производству, истец обратился с данным иском в суд.
В судебное заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку арест с автомобиля в настоящее время снят, просил принять отказ от заявления, прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил.
Представители третьих лиц ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, АО «Банк Русский Стандарт», ЦАФАП ООД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ЦАФАП ООД ГУ МВД России по Новосибирской области, ЦАФАП ООД ГУ МВД России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истцу ФИО1 последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья Ю.С. Давыдова