№

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., при секретаре ППС, с участием государственного обвинителя- заместителя Люберецкого городского прокурора ГРН, защитника – адвоката ААС, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ЗКВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗКВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в АО «Тинькофф Банк» специалистом, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗКВ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От представителя потерпевшего СНА в судебное заседание поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил причиненный имущественный ущерб, претензий к нему не имеется, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ЗКВ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗКВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЗКВ - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: DVD +R диск с видеозаписями из системы «Безопасный город», счет на оплату <...>.12.2021, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах дела- хранить при уголовном деле.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: винчестер <...>, видеорегистратор HiWatch модели DS-N204 (C), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего СНА – оставить по принадлежности портерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Терехова