Копия. 16RS0046-01-2023-009890-04

Дело № 2-7065/2023

Строка 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Специализированное управление «Гидростройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированное управление «Гидростройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... г. произошло ДТП с участием т/с ... г/н ... под управлением ФИО1 и т/с ... г/н ... под управлением ФИО2

По факту произошедшего истец обратился в АО ГСК «Югория» в заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу 68500 руб.

Для определения размера ущерба, истец обратился в независимую оценку.Согласно выводам экспертного заключения ... № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 194600 руб., таким образом, разница между произведенной страховой выплатой и размером ущерба, определенного на основании заключения ..., составляет 126100 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО СУ «Гидростройсервис»материальный ущерб в размере 126100 руб., расходы по оплате услуг оценки 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 733 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица: ФИО2, АО ГСК «Югория»извещены не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности №... от ... г., с одной стороны, обществом с ограниченной ответственностью Специализированное управление «Гидростройсервис», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №... от ... г. с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 132 100 руб., в качестве возмещения всех убытков истца, включая материальный ущерб и все понесенные истцом расходы и возможные расходы, если таковые могут возникнуть у истца из-за произошедшего ... г. ДТП с участием т/с ... г/н ... под управлением истца и транспортного средства ... г/... ответчику.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Сумма в размере 132 100 руб. уплачивается ответчиком по реквизитам на счет истца 3 (тремя) равномерными платежами в течение 90 календарных дней, а первый платеж должен быть уплачен ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения 70% подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины, а именно, 2605,40 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО Специализированное управление «Гидростройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.