РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2022-007287-17 (2-721/2023) по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества умершего ФИО2, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-<Номер обезличен>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1320000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых в сроки, установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 02.11.2022 направил ответчику уведомление об изменении срока и возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование осталось без удовлетворения.
По состоянию на 10.11.2022 задолженность заемщика составила 881608,38 рублей.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО6 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 881608,38 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12016,08 рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 26.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила заявление о признании исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 881608,38 рублей за счет наследственного имущества умершего ФИО2, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12016,08 рублей.
Представители третьих лиц администрации г. Иркутска, нотариальной палаты Иркутской области, АО СК «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счёт наследственного имущества умершего ФИО6 обозрев материалы настоящего гражданского дела, в том числе кредитный договор <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, материалы наследственного дела <Номер обезличен>, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 16,08 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 881608 (восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек в пределах наследственного имущества умершего ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12016 (двенадцать тысяч шестнадцать рублей) 8 копеек (восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.Ю. Камзалакова
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.