Постановление по делу № 5-135/2022 от 06.02.2023

Дело № 5-7/2023 УИД 32RS0031-01-2023-000033-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года г. Трубчевск Брянской области

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Прибыльнова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ц.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего административных наказаний,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц.Н.В.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил продажу 1 бутылки, заполненной 395 см3 спиртосодержащей продукцией домашней выработки (самогон), истинной крепостью 33,0 об. % за 200 рублей, свободная реализация которого запрещена.

В судебное заседание Ц.Н.В. не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ЦыбинаН.В.подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, из которого следует, что у ФИО6 изъята стеклянная бутылка с характерным запахом спиртного напитка (самогона);

- актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениямиФИО6, Ц.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Брянской области и эксперта АНО «НКЭ» №э, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющей характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 33,0 % об. В представленной на экспертизу жидкости диэтилфталат, используемый до 01.06.2006 г. в качестве денатурирующей добавки, а также битрекс, кротоновый альдегид, бензин, толуол и керосин, используемые в качестве денатурирующих добавок, согласно Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не обнаружены. Представленная на исследование жидкость изготовлена в несертифицированных условиях и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу требований ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 26Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Ц.Н.В. и квалифицирую его действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим ответственность обстоятельством признание Ц.Н.В. своей вины, пенсионный возраст.

В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность Ц.Н.В. прихожу к выводу о возможности применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрены основания для изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая жидкость домашней выработки (самогон) реализовывалась Ц.Н.В. в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый предмет административного правонарушения – пластиковая бутылка емкостью 0,5 литраподлежит уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ц.Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую продукцию, находящуюся в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра - уничтожить.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.П. Прибыльнова