<***>
Дело № 2-4525/2023
УИД № 66RS0003-01-2023-003414-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 13 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчику – ФИО3 передать в единоличную собственность – автомобиль марки RENAULTDUSTER, 2017 года выпуска.
2. Ответчик - ФИО3 выплачивает истцу - ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля, что составляет 650000 руб.
3. Ответчик - ФИО3 выплачивает истцу - ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств, хранящихся на 06.06.2023 в ПАО Сбербанк и ПАО АКБ «Новикомбанк», в размере 93816 руб.;
4. Платежи будут поступать на счет истца равными платежами в течение 6 месяцев по 123960 руб. – 15 числа каждого месяца.
5. Истец - ФИО1 обязуется передать ответчику - ФИО3 свидетельство о регистрации ТС в срок до 20.09.2023.
Заслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по чеку ордеру от 09.06.2023 17:03:57 была уплачена государственная пошлина в размере 9 700 руб., а также по чеку ордеру 04.09.2023 13:44:00 – 3015 руб.
При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, государственная пошлина в размере 8 900 руб. 50 коп.подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, на следующих условиях:
1. Ответчику – ФИО3 передать в единоличную собственность – автомобиль марки RENAULTDUSTER, 2017 года выпуска.
2. Ответчик - ФИО3 выплачивает истцу - ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля, что составляет 650000 руб.
3. Ответчик - ФИО3 выплачивает истцу - ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств, хранящихся на 06.06.2023 в ПАО Сбербанк и ПАО АКБ «Новикомбанк», в размере 93816 руб.;
4. Платежи будут поступать на счет истца равными платежами в течение 6 месяцев по 123960 руб. – 15 числа каждого месяца.
5. Истец - ФИО1 обязуется передать ответчику ФИО3 свидетельство о регистрации ТС в срок до 20.09.2023.
Производство по гражданскому делу № 2-4525/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Настоящее определение является основанием для возврата ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) сумму уплаченной по чекам ордерам Сбербанк от 09.06.2023 17:03:57 и 04.09.2023 13:44:00 государственной пошлины в размере 8 900 руб. 50 коп.за счёт средств УФК по Свердловской области.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья <***> Т.Н. Демина