Дело № 2-386/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,
с участием прокурора ФИО5,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Менделеевского муниципального района Республики Татарстан в интересах ФИО2 к ответчику ФИО7 ФИО8 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику ФИО7 ФИО9 о компенсации морального вреда, указав, что приговором Пестречинского районного суда Республики татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением определенных ограничений. Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении ДТП, где в результате потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома лобной кости справа, открытого двухстороннего ангулярного перелома нижней челюсти со смещением месячной давности, закрытого перелома скуловой кости, скуловой дуги справа со смещением месячной давности в стадии консолидации, перелома стенок верхней челюсти пазухи справа латеральной и нижней стенки правой орбиты, полигематосинусита, гематом мягких тканей лица, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, впервые установлена инвалидность 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность 2 группы, длительное время он проходил лечение в больницах и реабилитационные мероприятия. Преступными действиями ФИО3 причинены нравственные и моральные страдания ФИО2 С учетом мнения ФИО2, прокурор просит взыскать с ФИО7 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
В судебном заседании прокурор ФИО5 требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
ФИО2 в интересах которого обратился прокурор в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку действиями ФИО3 ему причинены нравственные и моральные страдания, он стал инвалидом, перенес тяжелые операции и при этом никакой помощи от ответчика ФИО3 не получил.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поскольку он сам является нетрудоспособным, работает только жена, проживают совместно с малолетними детьми и тещей, которая является также инвалидом второй группы.
Представитель ответчика ФИО3 по устному ходатайству ФИО6 с исковыми требованиями прокурора не согласился и суду пояснил, что ответчик сам находится в трудном финансовом положении, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, работает только супруга ответчика, кроме того на иждивении ответчика находится престарелая мать супруги ответчика, которая является инвалидом второй группы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения иска, просит суд уменьшить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ:
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором Пестречинского районного суда Республики татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением определенных ограничений. Приговором суда ФИО7 признан виновным в совершении ДТП, где в результате потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО2 впервые установлена инвалидность 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность 2 группы, длительное время он проходил лечение в больницах и реабилитационные мероприятия. Преступными действиями ФИО7 причинены нравственные и моральные страдания ФИО2, который длительное время находился на лечении, проходил курс реабилитации, стал инвалидов первой группы, затем инвалидом второй группы пожизненно.
При этом судом установлено, что со стороны причинителя вреда ФИО7 в адрес потерпевшего ФИО1 никакой материальной помощи не оказано. ФИО1 по мнению суда испытал нравственные и моральные страдания в связи с чем суд считает исковые требования прокурора в интересах ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.
Учитывая материальное положение ответчика, его состояние здоровья и финансовое положение, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора и взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В остальной части исковых требований прокурора отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Менделеевского муниципального района Республики Татарстан в интересах ФИО1 ФИО12 к ответчику ФИО7 ФИО13 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В остальной части исковых требований прокурора отказать.
Взыскать с ФИО7 ФИО17 в доход муниципального образования «Менделевский муниципальный район РТ» государственную пошлину в сумме 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
С П Р А В К А:
Заочное решение вступило
в законную силу «___» ________ 2023 года
Судья Менделеевского
районного суда
Республики Татарстан Ахметшин Р.А.