Дело № 2-1276/2023

11RS0004-01-2023-001591-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2023 года в г. Печоре дело по иску ФИО1 к ООО «ФМ СЕРВИС» о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов по ст. 236 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФМ СЕРВИС» о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов по ст. 236 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что он работал в ООО «ФМ СЕРВИС» на основании срочного трудового договора №... от 13.09.2022 в период с 13.09.2022 по 31.01.2023 в должности старшего техника по эксплуатации вахтовым методом, и выполнял работу согласно указанного трудового договора и предложенного перечня работ из приложения №... технического задания п. 2.2. состав оказываемых услуг к договору №... от 11.08.2022, заключенного между АО «АГД Даймонс» и ООО «ФМ СЕРВИС». На основании пункта 1.4 трудового договора №... от 13.09.2022, приложения №... технического задания к договору №... от 11.08.2022 пункта 3 «Срок и график работы при оказании услуги», подпунктов 1,2,3,4, а также раздела 5 «Обязательства сторон по договору», подпунктов 5.1.3, 5.1.4 договора №... от 11.08.2022 работодатель ООО «ФМ СЕРВИС» установил график и режим работы на объекте **********, объект ГОК им. В. Гриба, а именно, вахта продолжительность 30 календарных дней в период времени с 13.09.2022 по 15.10.2022 с последующим межвахтовым отдыхом в период времени с 15.10.2022 по 15.11.2022 и т.д. с цикличность 30 дней, и режимом работы в соответствии с вышеупомянутыми пунктами с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 7 дней в неделю без выходных дней в течение вахты, с предоставлением одного часа на обеденный перерыв. А также на основании вышеперечисленных пунктов заказчик АО «АГД Даймондс» установил требование по эксплуатации объекта - мойка в круглосуточном режиме семь дней в неделю с одним часом на перерыв, днем и одним часом на перерыв, в ночную смену: один час перерыв на отдых и графиком работы на этом объекте с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. и с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующего дня. На основании договора №... от 13.09.2022 пункта 1.3 работа для истца являлась основным местом работы, на основании пункта 1.7 договора №... от 13.09.2022 установлен испытательный сроком три месяца, который истек 13.12.2022. Истец работал вахтовым методом в периоды с 13.09.2022 по 15.10.2022, с 15.11.2022 по 15.12.2022, с 14.01.2023 по 31.01.2023 в связи с расторжением договора между АО «АГД Даймондс» и ООО «ФМ СЕРВИС» №... от 11.08.2022 по не зависящим от истца причинам, на основании того, что у него договор был заключен срочный, на срок действия договора между АО «АГД Даймондс» и ООО «ФМ СЕРВИС», его трудовой договор был расторгнут в соответствии с пункта 2 статьи 77 ТК РФ.

ФИО1 полагая, что работодателем нарушались нормы Трудового кодекса РФ в части организации режимов труда и отдыха работников, работающих вахтовым методом, неверно исчислялась северная надбавка и оплачивалась компенсация за переработку при суммированном учете рабочего времени, и, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 390-392, 236 Трудового кодекса РФ, просит суд взыскать с ООО «ФМ СЕРВИС» в свою пользу недоначисленные выплаты в размере 91 717 руб. 67 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 10 036 руб. 43 коп.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 241, 242),

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ГИТ в г. Санкт-Петербурге.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ГИТ в г. Санкт-Петербурге, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 243).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания: 19.07.2023 и 18.09.2023, не заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщил суду о причинах своей неявки в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями, после устранения истцом препятствий, послуживших основанием оставления его без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск ФИО1 к ООО «ФМ СЕРВИС» о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов по ст. 236 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца, может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этих причинах суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья - С.К. Литвиненко