<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело № 2а-1313/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.П.Козловой

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А.Т.Н. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

Установил:

Административный истец А.Т.Н. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором, согласно уточненным административным исковым требованиям, просит признать задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014-2020 годы и соответствующей им пене безнадежной к взысканию, обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> исключить ее из Единого налогового счета, задолженность по налогам в сумме 173034,16 рублей, в том числе: земельный налог в сумме 139204,00 рублей (за отчетный налоговый период 2016 год); налог на имущество в сумме 40393,00 рублей, из них 31024,00 рублей за отчетный период 2019 год, 9940,00 рублей за отчетный период 2020 год, пени по земельному налогу и налогу на имущество в сумме 336220,55 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ А.Т.Н. от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> была получена справка № о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо Единого налогового счета налогоплательщика, согласно которой Единый налоговый счет А.Т.Н. составляет отрицательное сальдо 503388,74 рублей. Административный истец полагает указанное сальдо неверным, а большую часть задолженности по налогам, указанной в Детализации Справки - отчасти безнадежной к взысканию в связи с истечением срока принудительного взыскания, полностью уплаченной А.Т.Н. Срок для взыскания задолженности А.Т.Н. по налогам за 2014-2020 годы истек, в связи с чем она является безнадежной к взысканию и запись о ней подлежит исключению из Единого налогового счета. При этом, А.Т.Н. добросовестно уплачивает налоги, в том числе - земельный и налог на имущество, однако по справке не имеет возможности определить, считает ли налоговый орган суммы налогов за периоды оплат не уплаченными или уплаченными в ненадлежащем размере, и проверить эти данные, а потому заявляет о пропуске срока принудительного взыскания налогов за 2014-2020 годы - так как он истек в любом случае. В этой связи административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Административный истец А.Т.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель административного истца по доверенности Х.С.Н. заявленные административным истцом требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился.

Заслушав представителя административного истца по доверенности Х.С.Н., исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом А.Т.Н. административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

По данному делу установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с А.Т.Н. взыскан земельный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 304 рубля, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 1 рубль 07 копеек, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, земельный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 16592 рубля, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, земельный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 76780 рублей, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 235 рублей 86 копеек, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.

Задолженность по указанным налогам и пени оплачена А.Т.Н. в полном объеме, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к А.Т.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за отчетный период 2015 год КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> в размере 424 650 рублей, о взыскании пени по земельному с физических лиц налогу за отчетный 2015 год в размере 10 138 руб. 24 коп., КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> – отказано. Основанием для отказа явилось решение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена кадастровая стоимость 47 земельных участков, принадлежащих истице А.Т.Н. по КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> с кадастровыми номерами с № по №, на основании которого инспекцией был произведен перерасчет по земельному налогу за 2016 год к уменьшению, налог рассчитан в сумме 58 653 рублей. В резолютивной части решения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка, что сведения о кадастровой стоимости земельных участков, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, земельный налог объектов недвижимости в отношении 47 земельных участков по КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> за 2015 год также подлежал перерасчету и составил 58 653 руб., то есть сумму аналогичную перерасчету земельного налога за 2016 год.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № признано незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в связи с не исключением из лицевого счета налогоплательщика А.Т.Н. задолженности А.Т.Н. по земельному налогу с физических лиц за отчетный период 2015 год КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> в размере 424 650 рублей и пени по земельному с физических лиц налогу за отчетный 2015 год в размере 10 138 руб. 24 коп., КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> возложена обязанность задолженность А.Т.Н. по земельному налогу с физических лиц за отчетный период 2015 год КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> в размере 424 650 рублей и пени по земельному с физических лиц налогу за отчетный 2015 год в размере 10 138 руб. 24 коп., КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> исключить из лицевого счета налогоплательщика А.Т.Н. в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ как безнадежной к взысканию.

Однако, в Едином лицевом счете налогоплательщика А.Т.Н. в настоящее время числится задолженность по налогам в сумме 173034,16 рублей, в том числе: земельный налог в сумме 139204,00 рублей (за отчетный налоговый период 2016 год); налог на имущество в сумме 40393,00 рублей, из них 31024,00 рублей за отчетный период 2019 год, 9940,00 рублей за отчетный период 2020 год, пени по земельному налогу и налогу на имущество в сумме 336220,55 рублей, при этом налоговым органом не представлено доказательств, с бесспорностью подтверждающих факт исчисленной задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени за указанный период, как и не представлен доказательств принятия мер к взысканию указанной задолженности не представил.

При таких обстоятельствах задолженность А.Т.Н. задолженность по налогам в сумме 173034,16 рублей, в том числе: земельный налог в сумме 139204,00 рублей (за отчетный налоговый период 2016 год); налог на имущество в сумме 40393,00 рублей, из них 31024,00 рублей за отчетный период 2019 год, 9940,00 рублей за отчетный период 2020 год, пени по земельному налогу и налогу на имущество в сумме 336220,55 рублей следует признать безнадежной к взысканию в виду наличия юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налога (пени). Данное обстоятельство означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность подлежит исключению из лицевого счета налогоплательщика А.Т.Н., которая более не может выступать предметом взыскания.

Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление А.Т.Н. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> признать безнадежной к взысканию и исключить ее из Единого налогового счета задолженность по налогам в сумме 173034,16 рублей, в том числе: земельный налог в сумме 139204,00 рублей (за отчетный налоговый период 2016 год); налог на имущество в сумме 40393,00 рублей, из них 31024,00 рублей за отчетный период 2019 год, 9940,00 рублей за отчетный период 2020 год, пени по земельному налогу и налогу на имущество в сумме 336220,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>