91RS0№-55

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по распискам в размере 163 000 рублей, а также просит взыскать неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 3 555,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ, передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, также указала, что ДД.ММ.ГГГГ, передала ответчику денежные средства в размере 63 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательство до настоящего времени не исполнил.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчику денежные средства в размере 63 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, истцом представлена вышеуказанная расписка.

Обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил. Факт получения денежных средств и наличия долга ФИО6 не оспорены, доказательств безденежности займа в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлена просрочка уплаты ответчиком суммы основного долга, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 555,41 рублей, является обоснованным, представленный стороной истца расчёт проверен судом и является корректным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4531 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга в размере 163 000 рублей, неустойку в размере 3 555,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4531, а всего 171 086 (сто семьдесят одна тысяча восемьдесят шесть) руб., 41 коп.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Диденко