Решение по делу № 2-3904/2022 от 07.02.2023

31RS0016-01-2022-009211-39 № 2-566/2023

(2-3904/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 февраля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая Компания» филиал ПАО «Квадра- «Белгородская генерация» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с 10.11.2010 является собственников жилого помещения – (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

В указанном жилом помещении в период с февраля 2011 года по март 2016 года была зарегистрирована ФИО2

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: (адрес обезличен) осуществляет ООО «УК «Благострой-С», а поставку тепловой энергии (услуги по отоплению и горячему водоснабжению) на основании заключенного с управляющей компанией договора теплоснабжения от 01.02.2016 № 1418 – ПАО «Квадра».

В период с февраля 2011 года по март 2016 года собственник квартиры ФИО2 оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению не производил, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 19.08.2016 с ФИО2 и ФИО2 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая Компания» филиал ПАО «Квадра- «Белгородская генерация» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2011 года по март 2016 года в сумме 172 238 руб. 92 коп. ( в солидарном порядке), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2322 руб. 39 коп. (в равных долях).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 06.06.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

ПАО «Квадра-Генерирующая Компания» филиал ПАО «Квадра- «Белгородская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником квартиры и совершеннолетним дееспособным членом его семьи обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию в период с февраля 2011 года по март 2016 года, отмену судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, просило взыскать с ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени в сумме 118 183 руб. 86 коп., пени в сумме 59 863 руб. 31 коп., а всего 178 047 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 760 руб. 94 коп.

Письменных возражений от ответчиков не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: заказными письмами, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики ФИО2 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В силу положений ч. 2 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно абз. 1 п. 42 (1) Правил в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления горячей воды (абз. 2 п. 42 Правил).

ФИО2 с 10.11.2010 является собственников жилого помещения – (адрес обезличен) в (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также на его имя открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг.

В указанном жилом помещении в период с февраля 2011 года по март 2016 года была зарегистрирована ФИО2

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в период с февраля 2011 года по март 2016 года подтверждается представленным суду расчетом задолженности, в котором отражены все операции по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, и из содержания которого следует, что в период с февраля 2011 года по февраль 2013 года ответчиками допускались просрочки внесения оплаты за тепловую энергию, а с марта 2013 года оплата не производится, что привело к образованию задолженности, а также начислению пени.

Ответчиками факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за тепловую энергию в спорный период времени не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ним требований, в том числе, платежных документов о полной/частичной оплате таких услуг, а также контррасчета задолженности, суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиков, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, основан на тарифах, установленных Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, произведен по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных лиц, по формулам, изложенным в постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в связи с чем, принимается судом за основу при определении размера задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию.

Данных о том, что принадлежащее ФИО2 жилое помещение в спорный период времени было оборудовано индивидуальными приборами учета потребления горячего водоснабжения и отопления, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доказанность ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения ФИО2 и членом его семьи ФИО2 обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в спорный период, отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с них задолженности, принимая во внимание непредставление стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в заявленном размере в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 760 руб. 94 коп. – по 2 380 руб. 47 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая Компания» филиал ПАО «Квадра- «Белгородская генерация» (ИНН: <***>) к ФИО2 ((информация скрыта), ФИО2 ((информация скрыта) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО2 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая Компания» филиал ПАО «Квадра- «Белгородская генерация» в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2011 года по март 2016 года в размере 118 183 руб. 86 коп., пени в размере 59 863 руб. 31 коп., а всего – 178 047 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 760 руб. 94 коп. – по 2 380 руб. 47 коп. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 февраля 2023 года.