Дело №5-765/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выдворении с адрес

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении гражданина адрес КУВАНЧА РАВШАНОВИЧА, ...паспортные данные, зарегистрированного в адрес, проживающего по месту пребывания: адрес, адрес ранее привлекавшегося к административной ответственности дата по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: дата в время минут находясь по адресу: адрес, адрес, являясь гражданином адрес, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, назначенного ему постановлением судьи Мещанского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения. Пояснив, что не было денежных средств на покупку билета. Постановление не обжаловал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом полицейского (л.д. 2);

- протоколом о доставлении (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4);;

- письменным объяснением фио (л.д. 5);

- постановлением Мещанского районного суда адрес (л.д. 7);

- справкой на физическое лицо (л.д. 8-9);

- копией справки ЦБДУИГ АС ФМС России (л.д. 10);

- заключением об установлении личности (л.д. 11-12);

- протоколом об администратвином задержании (л.д. 13).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности фио, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес КУВАНЧА РАВШАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 775101001; кор/с 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 188 116 012 010 19000140; Код ОКТМО 45931000, УИН 188 803 772 292 716 43472, и выдворить его за пределы Российской Федерации, с задержанием и содержанием до момента административного выдворения за пределы РФ в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём принудительного и контролируемого перемещения адрес КУВАНЧА РАВШАНОВИЧА, через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления, в части выдворения, возложить на начальника Межрайонного ОСП по административному выдворению УФССП России по адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев