УИД 31RS0022-01-2022-003478-42

№ 2-1935/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19.05.2022 года,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по делу № от 19.05.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3

В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указало, что указанным решением с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 24330 руб., неустойка за период с 25.02.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб.

С решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования заявитель не согласен, считает его незаконным, ввиду отсутствия нарушения законодательства, которое могло повлечь какие-либо санкции в отношении АО «АльфаСтрахование», проведенное уполномоченным экспертное исследование повреждений автомобиля, которое было положено в основу оспариваемого решения, имеет ошибки, проведено не в полном объеме, Решение не соответствует требованиям ФЗ «Об ОСАГО», принципам добросовестности, разумности и справедливости.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным суду доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-фз страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-фз порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-фз потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-фз в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-фз «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.2022 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «Kia» №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству Ford, №, застраховавшей гражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование».

03.02.2022 года ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №-П (далее - Правила ОСАГО).

03.02.2022 года проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ООО «Прайсконсалт» по поручению финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 27.01.2022 года.

Письмом от 22.02.2022 года АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО3 об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 19.05.2022 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 24330 руб., неустойка за период с 25.02.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб.

Удовлетворяя требования потребителя финансовый уполномоченный исходил из заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от 05.05.2022 №, согласно которому, при контактировании с транспортным средством Kia, №, были повреждены следующие элементы транспортного средства: облицовка бампера переднего нижняя, облицовка бампера переднего верхняя, подиум номерного знака переднего, пластина регистрационного знака переднего. Повреждения транспортного средства частично получены вследствие заявленного события и должны быть признаны убытками, возникшими в результате заявленного события. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП от 27.01.2022 года, без учета износа деталей составляет 24330 руб., с учетом износа 17300 руб.

Предъявляя настоящее заявление представитель АО «АльфаСтрахование» указывает, что в рассматриваемом заключении ООО «Фортуна-Эксперт» эксперт не производит подробное описание фаз столкновения (фазы скольжения (начальная), фаза непосредственного контактного взаимодействия, фаза расхождения (заключительная)), что не могло привести эксперта к верным выводам, так как реконструкция является одной из обязательных составляющих транспортно-трасологической экспертизы. Проведенное исследование не в полном объеме анализирует заявленное ДТП, не отвечает на поставленные вопросы.

С целью проверки доводов заявления судом была назначена повторная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Бизнес-Стандарт» ФИО5

Из заключения эксперта ООО «Бизнес-Стандарт» ФИО5 № от 20.08.2022 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО6 без учета износа составляет 26087 руб., с учетом износа 18922 руб.

К повреждениям автомобиля, полученным в дорожно-транспортном происшествии от 27.01.2022 года эксперт отнес облицовку переднего бампера верхнюю – повреждения ЛКП, задир; облицовку переднего бампера нижнюю – задиры; подиум переднего регистрационного знака – задиры; пластины переднего регистрационного знака – деформация.

По существу вопросов относительно заключения экспертом ФИО5 в суд представлены письменные пояснения.

Оценивая заключение повторной экспертизы, суд признает, что оно имеет подробное описание проведенного исследования, мотивированные выводы и ответы на поставленные вопросы; заключение согласуется с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, в материалах дела отсутствуют.

Более того, выводы повторной судебной экспертизы относительно объема повреждений транспортного средства ФИО6 характера и причин их возникновения, соотносятся с выводами специалистов ООО «Фортуна-Эксперт», а стоимость восстановительного ремонта оценена выше, чем в оспариваемых экспертных исследованиях.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой финансовым уполномоченным доказательств и его выводами, иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении обращения ФИО6 финансовым уполномоченным ошибки и не является основанием для пересмотра его решения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) об оспаривании решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19.05.2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2022 года.

Решение01.11.2022