Судья – Смольякова Н.В.
Дело № 33-7863/2023
Материал №13-497/2023
(№2-154/2022;59RS0001-01-2021-003691-91)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 июля 2023 года
Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2023 об отсрочке исполнения решения суда.
Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетних, ИП., ИГ., ИЛ., обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июля 2022 года до ноября 2023 года, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июля 2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ****79, выселении удовлетворены. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 01 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство **-ИП. В результате принятия судом решения о выселении многодетной семьи из жилого помещения вся семья осталась без жилого помещения, несмотря на тот факт, что ипотека за квартиру была выплачена почти в полном объеме. В настоящее время по уважительной причине, с учетом сложившейся в мире и в стране ситуации, доходы семьи снизились, ФИО1 не имеет реальной возможности незамедлительно приобрести другое жилое помещение, а также снять по договору коммерческого найма какое-либо иное помещение для проживания семьи с тремя несовершеннолетними детьми. Никакого имущества в собственности ФИО1 не имеет, денежных вкладов также нет. 01 ноября 2022 года ФИО1 заключила договор на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: **** 1а в период с 04 ноября 2022 года по 01 ноября 2023 года. Согласно акту № 1 работы по строительству ведутся в соответствии с графиком. На период строительства жилого дома семье заявителя необходимо сохранить место жительства в квартире по адресу: **** 79. Кроме того, дети обучаются в школе по указанному адресу и в середине учебного процесса нецелесообразно нарушать интересы детей на получение образования. Более того, смена учебного заведения всегда стресс для ребенка. Психолог не рекомендует переводить детей в новую школу в середине года. С учетом сложившейся обстановки, а также тяжелого финансового положения многодетной семье необходим период отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми на период 2 года. Просит предоставить отсрочку на период ноября 2023 года.
Определением предоставлена ФИО1 отсрочка исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 14.07.2022 до 01 июня 2023 года.
С постановленным определением не согласилась ФИО1, в частной жалобе указывает на то, что суд, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 01.06.2023, не учёл, что срок строительства дома установлен в соответствии с договором до 01.11.2023, в связи с чем с 01.06.2023 по 01.11.2023 нецелесообразно менять место жительство и осуществлять дополнительный переезд с детьми, в связи с тяжелым финансовым положением просит определение судьи отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.11.2023.
В соответствии с ч. 3, 45 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июля 2022 года по делу № 2-154/2022 постановлено: «Прекратить у ФИО1 (паспорт **), ФИО3 (паспорт **), ИЛ., дата года рождения, ИП., дата года рождения, ИГ., дата года рождения право пользования жилым помещением по адресу: **** 79 и выселить из него.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 (паспорт **), ФИО3 (паспорт **), ИЛ., дата года рождения, ИП., дата года рождения, ИГ., дата года рождения с регистрационного учета по адресу: **** 79».
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 октября 2022 года решение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ИЛ., ИГ., ИП. –без удовлетворения.
На основании определения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2022 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июля 2022 года по делу № 2-154/2022 отказано.
Определением судьи Пермского краевого суда от 24 января 2023 года определение Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
15 февраля 2023 года ФИО1 вновь обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, исходил из того, что срок строительства дома с 04 ноября 2022 года по 01 ноября 2023 года; земельный участок по адресу: **** 1а на праве собственности принадлежит ФИО1, обучение детей ФИО1 по месту нахождения спорной квартиры, а также учитывая интересы как должника, так и взыскателя, принцип разумности и справедливости, посчитал возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда до 01 июня 2023 года.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Поскольку Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении суда должны быть указаны в том числе мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ).
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявление и предоставляя отсрочку исполнения решения суда до 01.06.2023, исходил того, что дети заявителя обучаются по месту нахождения спорной квартиры, срок строительства дома с 04.11.2022 по 01.11.2023.
Вместе с тем, оценивая указанные заявителем основания для предоставлении отсрочки по исполнению решения суда, суд первой инстанции
в нарушение п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ не мотивировал исчерпывающим образом свой вывод в обжалуемом определении об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.11.2023, а также относительно целесообразности предоставления отсрочки исполнения решения именно до 01.06.2023. Кроме того, суд не учел объективной необходимости в подыскании иного жилья на срок с 01.06.2023 по 01.11.2023, а также, что ФИО1 принимает исчерпывающие меры к исполнению решения суда, и возможность в результате предоставления отсрочки на заявленный срок исполнить судебное постановление.
В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.
Определяя срок предоставления отсрочки по исполнению решения суда, суд апелляционной инстанции полагает возможным установить такой срок до 01.11.2023, так как данный срок будет достаточным для исполнения решения суда, а также не нарушит права ФИО2 как взыскателя, учитывая, что ответчик до настоящего времени проживает в спорной квартире. Необходимость предоставления отсрочки до 01.11.2023 г. обоснована строительством до указанной даты иного жилого помещения для переселения в него заявителя с членами семьи.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о предоставлении заявителю ФИО1 отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 14.07.2022 на срок до 01 ноября 2023 года.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2023 отменить. Разрешить вопрос по существу.
Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 14.07.2022 г. до 01.11.2023 г.
Судья
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 года.