Дело №2-1265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Хасыкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Согласно архивной справке о стаже и заработной платы, выданной по его обращению 16 мая 2022 года Администрацией Черноземельского РМО, стаж работы истца подтверждается частично заработной платой за период с 15 ноября 1985 года по 15 апреля 1998 года. Не подтверждены периоды работы в Черноземельском сельэнерго в качестве электромонтера шофера 3 класса с 04 ноября 1985 года по 21 февраля 2000 года. Указывает, что периоды работы в Черноземельском сельнеэнерго не будут зачтены в страховой стаж, так как отсутствуют сведения о заработной плате. Факт работы подтверждается сведениями трудовой книжки, а также могут подтвердить работники Черноземельского сельэнерго. Полагает, что действия работодателя по ненадлежащему оформлению документов, подтверждающих факт работы, не могут являться основанием лишения его права на пенсионное обеспечение. На основании изложенного просит суд включить в страховой стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости, периоды работы электромонтером шофером 3 класса в Черноземельском сельэнерго с 04 ноября 1985 года по 21 февраля 2000 года, обязать ответчика включить периоды работы в страховой стаж со дня назначения страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что истец обращался в клиентскую службу ответчика в Черноземельском районе, где его проконсультировали о недостаточности страхового стажа для назначения страховой пенсии.

Представитель ответчика по доверенности Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать ввиду преждевременного обращения истца в суд, его права нарушены не были и не оценивались пенсионным органом, решение об отказе во включении периодов работы в страховой стаж не принималось, указала об отсутствии спора о праве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком и подлежат восстановлению в случае удовлетворения искового заявления. Возможность лица обратиться за судебной защитой своих прав не подменяет предусмотренный законом порядок реализации гражданами своих прав и законных интересов.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу положений ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 2).

В случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, заявления о переводе на страховую пенсию или заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы (ч. 9).

Как видно из трудовой книжки истца, ФИО1 04 октября 1985 года принят на работу электромонтером-шофером 3 класса в Черноземельскагропромэнерго и уволен 21 февраля 2000 года.

Право на страховую пенсию у истца в соответствии с нормами Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом положений по увеличению возраста выхода на пенсию возникнет по достижению возраста 63 лет в декабре 2024 года.

В судебном заседании установлено, что на основании обращения ФИО1 клиентской службой ПФР в Черноземельском районе направлен запрос в Администрацию Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия о подтверждение стажа работы заявителя.

Согласно справке, выданной сектором организационного обеспечения и архивного дела Аппарата Администрации Черноземельского РМО РК, в архивном фонде № Р-44 Черноземельского районного объединения «Сельхозтехника» в книге приказов по личному составу за 1985 года ФИО1 не значится, подтверждается стаж работы ФИО1 по расчетно-платежным ведомостям и лицевым счетам, заработная палат начислена с ноября 1985 года по апрель 1988 года.

20 апреля 2023 года ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия с заявлением о наличии оснований для включения в страховой стаж периодов работы в Черноземельском сельэнерго с 04 ноября 1985 года по 21 февраля 2000 года.

Таким образом, в установленном законом порядке истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия не обращался, только 20 апреля 2023 года он обратился за предварительной оценкой пенсионных прав. Ответчиком каких-либо решений в отношении истца по вопросу назначения страховой пенсии по старости либо об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 11, 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не принималось, оценка пенсионных прав истца Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия не производилась.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы ФИО1 ответчиком нарушены не были, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о включении периодов работы в страховой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.