№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,
при секретаре ФИО,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, Федеральному государственному казенному учреждению «<данные изъяты>», муниципальному казенному учреждению «<данные изъяты>» о перерегистрации ответственного за захоронение,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1, проходивший военную службу по контракту в <данные изъяты> в <адрес> в воинском звании «<данные изъяты>». Как следует из содержания извещения из <данные изъяты>, смерть ФИО1 связана с исполнением обязанностей военной службы. ФИО1 захоронен на кладбище «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Удостоверение о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено матерью ФИО1 - ФИО1 С учётом того, что истец являлась супругой военнослужащего, считает свои права на совместное захоронение нарушенными, урегулировать спор в досудебном порядке не получилось, считает необходимым обратиться в суд.
Истец просит суд перерегистрировать ответственность за захоронение мужа ФИО1, захороненного на кладбище «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО4 на ФИО2, обязать <данные изъяты>» осуществить перерегистрацию удостоверения о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Полагает, что удостоверение о захоронении было выдано в нарушении действующего законодательства, поскольку оригинал свидетельства находился только у нее, в связи с чем, ответчик не могла представить на услугу полный пакет документов. Свое согласие, как супруги на оформление удостоверения о захоронении на имя ответчика она не давала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО5, которая ранее направленные письменные возражения поддержала, указала, что ФИО1 является лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего ФИО1, при оформлении удостоверения захоронении нарушений процедуры допущено не было, предоставлен полный комплект документов, в настоящее время ответчиком осуществляется надлежащий уход за могилой, действующее законодательство содержит запрет на выдачу двух и более удостоверений о захоронении на одно место захоронения, выдача удостоверения и регистрация захоронения за ФИО1, никоим образом не препятствует посещению могилы со стороны ФИО2, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым права и законные интересы истца при организации погребения умершего военнослужащего учреждение и его должностные лица не нарушали, организация погребения, осуществлена в соответствии с положениями правовых актов, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым нарушений норм действующего законодательства в сфере погребения и похоронного при оформлении удостоверения о захоронении № не имеется, оснований для перерегистрации удостоверения о захоронении на имя ФИО1 не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
В соответствии с ч. 11 указанной статьи в случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (ст. 1139 ГК РФ) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.
В силу ч. 3 названной статьи, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в <адрес>" каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, находящегося в ведении органа местного самоуправления, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом) и РГИС; после осуществления захоронения в РГИС формируется и выдается с соблюдением требований настоящего Закона удостоверение о соответствующем захоронении в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем захоронения (ч. 1).
Перерегистрация захоронения носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом <адрес> в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища, в день обращения на основании заявления с указанием причин перерегистрации.
Заявление о перерегистрации места захоронения направляется лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения.
К заявлению прилагаются документы, указанные в данной статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ч. 4).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Ответчик ФИО1 является матерью умершего ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходивший военную службу по контракту в в/части <данные изъяты> в <адрес> в воинском звании «<данные изъяты>», умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 18).
ФИО1 захоронен на кладбище «Бочевинка», расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается удостоверением о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ оформленным матерью ФИО1 - ФИО1
Из выписки из приказа <данные изъяты> №/дсп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что майор ФИО3 назначен ответственным за организацию погребения умершего майора ФИО1 по взаимодействию с получателем выплат, сбор документов, необходимых для осуществления выплат.
Из справки <данные изъяты> следует, что ФИО2 произведена компенсация следующих расходов: оплата услуг по погребению в сумме <данные изъяты> руб., оплата расходов по доставке гроба с телом умершего к месту захоронения в сумме <данные изъяты> руб.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие несение расходов на захоронение, как истцом, так и ответчиком.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МКУ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении места родственного захоронения умершего ФИО1 К заявлению были приложены документы (паспорт лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, свидетельство о смерти).
Истец в порядке ст. 18.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № "О погребении и похоронном деле в <адрес>" за выдачей удостоверения на захоронение в уполномоченный орган не обращалась, удостоверение на захоронение выдано ответчику компетентным органом в установленном порядке.
Истцу было достоверно известно о том, где захоронен ее муж, она присутствовала на погребении, что следует из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства, за оформлением удостоверения истец не обратилась, иного материалы дела не содержат.
Доводы истца о том, что ФИО1 не исполняет обязанности по содержанию и уходу за местом захоронения соответствующими доказательствами не подтверждены.
Данных о неуважительном отношении к останкам и памяти умершего со стороны ФИО1 материалы дела не содержат.
Удостоверение на захоронение, оформленное на ответственное лицо, ФИО1 было выдано в соответствии с действующим законодательством, никаких доказательств, подтверждающих доводы истца о незаконности возложения ответственности за захоронение на ответчика ФИО1, истцом суду представлено не было. Доказательств того, что, возложив ответственность на ФИО1, были нарушены какие-либо законные права и интересы истца, суду представлено не было, как каких-либо доказательств чинения препятствий в осуществлении ухода за могилой умершего, посещения его могилы и т.д, истцом суду не предоставлено.
Суд отмечает, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в <адрес>" в ст. 18 предусмотрено, что перерегистрация места захоронения носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом <адрес> в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища. При этом, заявление о перерегистрации места захоронения направляется лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения.
Соответственно, перерегистрация захоронения на другое лицо на кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение и на основании поданного им заявления о перерегистрации.
В рассматриваемом случае ответственный за захоронение ответчик ФИО1 не давала своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронение на другое лицо, в связи с чем, у Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>», на основании <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в <адрес>» отсутствует правовая возможность провести перерегистрацию ответственности за захоронение на ФИО2
Таким образом, оснований для прекращения права ответчика, как ответственного лица за захоронение у суда не имеется, а перерегистрация ответственности на истца возможна только с согласия ответчика, который отказывается дать подобное разрешение.
С учетом того обстоятельства, что ответчиками Федеральным государственным казенным учреждением «<данные изъяты>», Муниципальным казенным учреждением «<данные изъяты>» осуществившем регистрацию места захоронения на ФИО1 в установленном законом порядке, права истца не нарушены, у истца не имеется преимущественного права перед ответчиком ФИО1 на перерегистрацию захоронения, не имеется оснований для удовлетворения требований.
Таким образом, в удовлетворении иска ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4, Федеральному государственному казенному учреждению «<данные изъяты>», муниципальному казенному учреждению «<данные изъяты>» о перерегистрации ответственного за захоронение - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Евсюкова Т.В.