№12-410/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении жалобы)

20 июля 2023 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев материалы жалобы представителя ООО «БиоПартнер» на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, –

УСТАНОВИЛ :

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО1 от 30.06.2023 года постановление №18810582230609000362 от 09.06.2023 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ООО «БиоПартнер» подало в суд жалобу, в которой просит отменить постановление и решение.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции, соответствующих судьи, должностного лица.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона (решение ВС РФ от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

Подлежит возвращению жалоба, не подписанная заявителем, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Так, имеющаяся на заявлении светокопия подписи, не может считаться надлежащим проставлением подписи заявителя на процессуальном документе.

В связи с тем, что жалоба не подписана лицом, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, –

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу представителя ООО «БиоПартнер» на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – возвратить.

Судья В.А. Серикова