ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 05 августа 2022 года по административному делу № 2а-2321/2022
(43RS0002-01-2022-003533-55)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство № 102606/22/43046-СД, в состав которого входит 23 исполнительных производства на общую сумму 34 500 руб. (остаток долга 28 783,15 руб.) о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу ЦАФАП ГИБДД. До настоящего времени требования должником ФИО2 не исполнены.
Истец просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству № 102606/22/43046-СД.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее направленных в адрес суду дополнениях указала, что в отношении ФИО2 находится на исполнении 17 исполнительных производств на общую сумму 24 733,15 руб.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лениградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов.
Постановлениями по делу об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области ФИО2 назначены штрафы в размере от 500 руб. до 2000 руб., а всего на общую сумму 34 500 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области от 09.06.2022 исполнительные производства № 116644/22/43046-ИП от 03.06.2022, № 102606/22/43046-ИП от 13.05.2022, № 79217/22/43046-ИП от 08.04.2022, № 79216/22/43046-ИП от 08.04.2022, № 41689/22/43046-ИП от 04.03.2022, № 38737/22/43046-ИП от 25.02.2022, № 34721/22/43046-ИП от 25.02.2022, № 30245/22/43046-ИП от 18.02.2022, № 23560/22/43046-ИП от 04.02.2022, № 17700/22/43046-ИП от 04.02.2022, № 17699/22/43046-ИП от 04.02.2022, № 17698/22/43046-ИП от 04.02.2022, № 17697/22/43046-ИП от 04.02.2022, № 17690/22/43046-ИП от 04.02.2022, № 19/22/43046-ИП от 14.01.2022, № 221203/21/43046-ИП от 26.11.2021, № 213977/21/43046-ИП от 19.11.2021, № 172602/21/43046-ИП от 24.09.2021, № 168903/21/43046-ИП от 17.09.2021, № 166054/21/43046-ИП от 10.09.2021, № 114978/21/43046-ИП от 18.06.2021, № 52350/21/43046-ИП от 26.03.2021, № 140007/20/43046-ИП от 06.11.2020, возбужденные в отношении ФИО2 по вышеуказанным постановлениям, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 102606/22/43046-СД.
Согласно скриншоту АИС ФССП постановления о возбуждении исполнительных производств № 637096/22/43046-ИП (№ 116644/22/43046-ИП) от 03.06.2022 получено должником 16.06.2022, № 383680/22/43406-ИП (№ 79216/22/43046-ИП) от 08.04.2022 получено должником 06.05.2022, № 153419/22/43046-ИП (№ 38737/2022/43046-ИП) от 25.02.2022 получено должником 27.02.2022, № 131801/22/43046-ИП ( № 30245/22/43046-ИП) от 18.02.2022 получено должником 27.02.2022, № 89085/22/43046-ИП (№ 17700/22/43046-ИП) от 04.02.2022 получено должником 04.02.2022, № 89083/22/43046-ИП (№ 17698/22/43046-ИП) от 04.02.2022 получено должником 04.02.2022, № 89082/22/43046-ИП (№ 17697/22/43046-ИП) от 04.02.2022 получено должником 04.02.2022, № 89075/22/43046-ИП ( № 17690/22/43046-ИП) от 04.02.2022 получено должником 04.02.2022, № 364/22/43046-ИП (№ 19/22/43046-ИП) от 14.01.2022 получено должником 14.01.2022. Постановления получены через портал ЕПГУ. Общая сумма задолженности по ним составляет 12 500 руб.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником ФИО2 не исполнены.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве (пункт 47); в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве) (пункт 49).
Административный истец просит установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 102606/22/43046-СД.
Учитывая, что сводное исполнительное производство, о возбуждении которого административному ответчику было известно, до настоящего времени не окончено, имеющаяся задолженность в размере более 10 000 руб. не погашена, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в соответствии со ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком суду не представлено, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 1 год.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1- удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, , временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № 102606/22/43046-СД на срок 1 год.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12.08.2022 г.
Судья Е.А.Кулик
Решение30.08.2022