Постановление по делу № 5-72/2022 от 26.12.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-72/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Смирнова В.Е., с участием потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в помещении Бежецкого межрайонного суда Тверской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при следующих обстоятельствах.

06.08.2022 гола в 13 часов 55 минут на 2 км автодороги Наташино – Ново-Пхово Максатихинского района Тверской области водитель ФИО2, управляя автомашиной Volkswagen Golf, гос. рег. знак №, при движении со стороны д. Наташино Максатихинского района Тверской области в сторону д. ново-Пхово Максатихинского района Тверской области, управляя транспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Chevrolet Cobalt, гос. рег. знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 160 от 01.11.2022 у пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имелись поверхностные рваные раны на лице и волосистой части головы, ссадины на лице. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента осмотра его в ГБУЗ Бежецкая ЦРБ 06.08.2022 г. и могли образоваться в условиях ДТП при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного постановления. Поверхностные рваные раны на лице и волосистой части головы, ссадины на лице у Потерпевший №1 не имеют признаков опасности для жизни, но вызовут кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и поэтому все имеющиеся повреждения у Потерпевший №1 квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 161 от 01.11.2022 г. у водителя Потерпевший №2 имелись: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб мягких тканей грудной клетки, кровоподтек на передней поверхности шеи, ушиб мягких тканей нижних конечностей. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента осмотра ее в ГБУЗ Бежецкая ЦРБ 06.08.2022 г. и могли образоваться в условиях ДТП при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного постановления. Имеющиеся повреждения у Потерпевший №2 не имеют признаков опасности для жизни, но вызовут кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и поэтому квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом заранее и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно указала, что претензий к ФИО2 она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о мере наказания ФИО2 оставила на усмотрение суда, претензий к нему она не имеет.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 69пк 219853 от 19.11.2022 г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- телефонным сообщением от гр. ФИО1 от 06.08.2022 о том, что в ЦРБ Лесного района с места ДТП поступили Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО2;

- телефонным сообщением дежурной медсестры приемного отделения Бежецкой ЦРБ от 06.08.2022 о том, что в ЦРБ для оказания мед. Помощи доставлен ФИО2, диагноз: перелом правой голени нижней трети;

- телефонным сообщением дежурной медсестры приемного отделения Бежецкой ЦРБ от 06.08.2022, согласно которому в ЦРБ для оказания помощи доставлен Потерпевший №1, диагноз: рваная рана носа, ЗЧМТ?;

- телефонным сообщением дежурной медсестры приемного отделения Бежецкой ЦРБ от 06.08.2022, согласно которому в ЦРБ для оказания помощи доставлена Потерпевший №2, диагноз: рваная рана волосистой части головы;

- определением 69 ВД № 045772 от 06.03.2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- телефонным сообщением от оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» Иванова о том, что в ЦРБ Лесного района с места ДТП на границе Максатихинского и Лесного района поступили: Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО2;

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии телефонных сообщений от ФИО3, фельдшера СМП ЦРБ <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №2;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 438 и № 439 от 06.08.2022 г., с бумажными носителями, в отношении ФИО2 и Потерпевший №2 соответственно, согласно которым состояние алкогольного опьянения у указанных лиц не установлено;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с бумажными носителями, в отношении ФИО2 и Потерпевший №2 соответственно, согласно которым состояние алкогольного опьянения у указанных лиц не установлено;

- определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» о передаче дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 06.08.2022 г.;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 160 от 01.11.2022 г., из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись поверхностные рваные раны на лице и волосистой части головы, ссадины на лице. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента осмотра его в ГБУЗ Бежецкая ЦРБ 06.08.2022 г. и могли образоваться в условиях ДТП при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного постановления. Поверхностные рваные раны на лице и волосистой части головы, ссадины на лице у Потерпевший №1 не имеют признаков опасности для жизни, но вызовут кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и поэтому все имеющиеся повреждения у Потерпевший №1 квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 161 от 01.11.2022 г., из которого следует, что у Потерпевший №2 имелись: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб мягких тканей грудной клетки, кровоподтек на передней поверхности шеи, ушиб мягких тканей нижних конечностей. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента осмотра ее в ГБУЗ Бежецкая ЦРБ 06.08.2022 г. и могли образоваться в условиях ДТП при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного постановления. Имеющиеся повреждения у Потерпевший №2 не имеют признаков опасности для жизни, но вызовут кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и поэтому квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью

- фотоматериалом;

- карточками учета транспортных средств;

- карточками операции с ВУ;

- сведениями из базы данных ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» о результатах поиска правонарушений в отношении ФИО2

Анализируя собранные по делу доказательства, судья считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им вышеперечисленных Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что смягчает его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО2, его имущественном положении, полагаю необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28604101

УИН 18810469220100002405.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья В.Е. Смирнова

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 декабря 2021 года.