УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-932/2023 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 244734,13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Ответчик несвоевременно исполняет обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 916,78 рублей. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО2 кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118916,78 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3578,34 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ иск поступил в Похвистневский районный суд Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда, исходя из адреса ответчика ФИО1, указанного в исковом заявлении: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из положений ст.47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что гражданское дело принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело №2-932/2023 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в Волжский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный Самарской области суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Борисова.