№9-120/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Кизляр
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО «Автосрой-подрядчик», Администрации г.Белгорода, МКУ УКС Администрации г.Белгорода, Министерству транспорта РФ, ООО «Белгороддорстрой» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кизлярский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу денежную компенсацию ущерба, причиненного автомобилю в сумме 160414 рублей.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из искового заявления и приложенных письменных доказательств, адресом ответчиков является <адрес>, а также <адрес>.
Так как, адрес нахождения ответчика организации, относится к территориальной подсудности других судов, то иск не может быть подан в Кизлярский городской суд РД по правилам ст.28, 31 ГПК РФ.
Иск подлежит подаче в суд по адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Перечень оснований позволяющих истцу обратиться в суд по месту жительства истца указан в ст. 29 ГПК РФ и не распространяется на данный иск.
Основания относительно тревожного состояния обстановки в условиях КТО, а также недоверия судам <адрес>, не подтверждены, не обоснованы, не могут быть приняты Кизлярским городским судом для обоснования изменения территориальной подстудности.
Исходя из вышеизложенного исковое заявление ФИО1 к ООО «Автосрой-подрядчик», Администрации <адрес>, МКУ УКС Администрации <адрес>, Министерству транспорта РФ, ООО «Белгороддорстрой» о возмещении ущерба неподсудно Кизлярскому городскому суду и подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, 226-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Автосрой-подрядчик», Администрации <адрес>, МКУ УКС Администрации <адрес>, Министерству транспорта РФ, ООО «Белгороддорстрой» о возмещении ущерба - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней.
Судья Ю.А. Ефремов