ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Москва 04 июля 2023 года
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,
при помощнике судьи Махдиевой Р.Ш.,
с участием: прокурора – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Минеевой Н.А.,
обвиняемой ФИО1 и её защитника адвоката Дедаева А.И., предоставившего удостоверение и ордер (в материалах дела),
переводчика ФИО2,
дознавателя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1 ххххх года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: хххххх, со средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ххххх года дознавателем ОПК ФСБ России в аэропорту Внуково возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ.
ххххх года ФИО1 задержана в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемой в совершении вышеуказанного преступления.
хххх года ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 322 УК РФ.
С согласия прокурора дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что обвиняемая является гражданкой иностранного государства, на не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не зарегистрирована и не трудоустроена, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда.
В судебном заседании прокурор и дознаватель поддержали ходатайство и изложенные в нем доводы в полном объеме. Также дознаватель пояснил, что личность задержанной до настоящего времени не установлена, поскольку у неё при себе имелись поддельные документы, ответы на запросы о её анкетных данных до настоящего времени не поступили.
Защитник и обвиняемая ФИО4 возражали против удовлетворения заявленного дознавателем ходатайства, указав, что у обвиняемой имеется место жительства в г.Москве, она признает вину, не намерена скрываться, положительно характеризуется.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.97 и ч.1 ст.108 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него судом может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в случае, если он подозревается либо обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух умышленного преступления средней тяжести, наказание за из которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы.
Как следует из представленных в суд материалов, ФИО4 является иностранной гражданкой, регистрации на территории РФ не имеет, официального источника дохода не имеет, иного суду не представлено, социальная привязанность к месту проведения предварительного расследования не подтверждена, и, кроме того, её личность до настоящего времени не установлена.
Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда. При этом суд находит обоснованным доводы дознавателя о применении к ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последняя, согласно представленным материалам обоснованно подозревается в причастности к инкриминируемому ей деянию, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела органом дознания доказательств. Также суд приходит к выводу о том, что избрание в отношении обвиняемоой более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить задач и назначения уголовного судопроизводства в РФ.
При избрании меры пресечения суд учитывает данные о личности обвиняемой, при этом каких-либо сведений о наличии у неё заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.11 года, суду не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемой, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство органа дознания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемой Муминовой меру пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до хххххх года.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемой, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
СудьяБараксанов И.В.