№ 2-1007/2025
36RS0005-01-2024-006882-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 30.01.2025 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежит ему на праве собственности. 06 сентября 2024 года он припарковал указанный автомобиль примерно в 12ч.00мин. между 1-м и 2-м подъездами <адрес>. Примерно в 22ч.00мин. того же дня по причине сработавшей автосигнализации, он вышел к машине, и обнаружил множественные повреждения на автомашине, появившиеся вследствие упавшей на нее из окна (с балкона) квартиры Ответчика ФИО2, переносной акустической колонки. В результате падения колонки принадлежащий ему автомобиль получил множественные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 130600 рублей согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 130600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4918 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание иска, без исследования доказательств.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4918 рублей.
С учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина частично в размере 3442 руб. 60 копеек, оплаченная по чеку –ордеру в ПАО «Сбербанк», а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475,40 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 130600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475,40 рублей, а всего 132075 /сто тридцать две тысячи семьдесят пять/ рублей 40 копеек.
Возвратить ФИО3 (паспорт №) частично государственную пошлину, уплаченную по чеку –ордеру в ПАО «Сбербанк» в сумме 3442 руб. 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его оглашения.
Судья А.С. Нефедов