Решение по делу № 2-4294/2023 от 18.09.2023

дело № 2-4294/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-004412-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>

13.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3 при управлении транспортным средством HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № и ФИО2, при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, регистрационный номер <***>.

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил п.13.9 Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховую сумму, таким образом согласно Правил страхования расчет размера страховой выплаты производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».

На основании этого страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 633 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2023 на основании следующего расчета: страховая сумма: 1 000 000 руб. – 367 000 руб. (стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии) = 633 000 руб.

Согласно материалу ГИБДД, на момент ДТП страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствовал.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 633 000 руб., госпошлину в сумме 9530 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено, что 13.11.2022 в 10 час., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ФИО2, при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, регистрационный номер <***>.

Постановлением от 16.11.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа 1000 руб.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО3

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № является ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО3 управляющей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

18.11.2022 ФИО4 обратился с заявлением о страховом событии в САО «РЕСО-Гарантия».

28.11.2022 произведен осмотр транспортного средства, в связи с чем составлен акт осмотра транспортного средства № № от 28.11.2022.

В соответсвии с заключением № 12616865 от 26.12.2022 ООО «КАР-ЭКС» выплата страхового возмещения может составить 633 000 руб.

Из платежного поручения № от 13.01.2023 следует, что АО «РЕСО-Гарантия» направило в ПАО «Сбербанк» 31 204 894, 41 руб. для страховых выплат по реестру от 13.01.2023. в соответствии с реестром № от 13.01.2023 ПАО « Сбербанк» произвел зачисление денежных средств в сумме 633 000 руб. на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО1.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что за восстановительный ремонт было выплачено 633 000 руб., доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9530 рублей.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> выплаченное страховое возмещение в размере 633000 руб., расходы по оплате госпошлины в рамере 9530 руб., а всего в общей сумме 642530 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023.