Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001761-15

Дело № 2-1148/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Гавриловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обосновании требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления <данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязался их неукоснительно соблюдать. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, договор считается заключенными после фактического перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № № между ООО <данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект», по которому права требования долга ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект». Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89989 рублей 05 копеек, включает сумму задолженности по основному долгу – 60653 рубля 11 копеек, сумму задолженности по процентам – 14234 рубля 46 копеек, сумму задолженности по штрафам – 16339 рублей 72 копейки. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

На дату подачи иска долг истцу не возвращен. Определением мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89989 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток и размещения информации по делу на интернет-сайте Великолукского городского суда velikolukskygor.psk.sudrf.ru, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав о своем согласии на вынесение заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция неоднократно направлялась по месту жительства, указанному в исковом заявлении, который также подтверждается сведениями из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Великие Луки, от получения судебных повесток уклонился, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями420,421Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи808Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа №, по указанному договору сумма займа составила 94 740 рублей 00 копеек, срок действия договора и возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 дня по 15 день за период пользования составила 104,975 %, с 16 дня по 29 день – 110,098 %, с 30 дня по 43 день – 107,822 %, с 44 дня до 57 дня – 105,637 %, с 58 дня по 71 день – 103,539 %, с 72 дня по 85 день – 101,524%, с 86 дня по 99 день – 99,585 % и далее определено последующее изменение ставки в зависимости от периода пользования денежными средствами.

В соответствии с п.19. договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа с процентами, а также иные платежи в размере и сроки, в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора с ООО <данные изъяты>».

Согласно п. 6 Индивидуальный условий, возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 5 766 рублей 00 копеек каждые 14 дней. По графику платежей, дата начала платежей – с ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Способ получения денежных средств согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, установлен путем перечисления части займа в размере 90000 рублей на банковскую карту заемщика. Часть заемных денежных средств перечисляется: <данные изъяты>» в счет уплаты страховой премии по договору добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев в размере 2500,00 рублей, ООО «<данные изъяты> - 1440,00 рублей за оплату сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврате платежа на карту и юридическую поддержку, и 800 рублей – <данные изъяты>» за оплату справочно-информационной медицинской поддержки.

Договор подписан ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждено сведениями из программно-аппаратного комплекса Payneteasy от ООО «<данные изъяты> о транзакциях расчетного банка по поручению ООО КБ <данные изъяты>» в оговоренном сторонами размере 90000 рублей.

Договором предусмотрены неустойка (штраф) в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. (п.12 Индивидуальный условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому ООО «АйДиКоллект» были переданы права требования в полном объеме по договорам займа, в том числе заключенному с ФИО1, копеек, о чем направлено уведомление ответчику.

По заявлению истца, который является правопреемником ООО <данные изъяты>», мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительного исполнения судебного приказа, данный судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, ООО <данные изъяты>» является микрофинансовой организацией, деятельность микрофинансовых компаний на финансовом рынке регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со статьей1частью 4 статьи6Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в тот числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи67Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89989 рублей 05 копеек, поскольку ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, размер задолженности по процентам и неустойке соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)", а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст.88 ГПК РФк судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2900 руб., уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1449,84 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1468,41 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьямист. 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89989 рублей (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Великолукский городской суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2023 года.

Судья: Е.В. Иванова