УИД 39RS0001-01-2025-002688-75
Дело № 2-3387/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Козловой Ю.В.,
при секретаре Зварич Ю.В.,
с участием прокурора Лелеко Е.И., представителя Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калининградской области – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Агротех Строй" об обязании прекратить эксплуатацию передвижных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агротех Строй" владеет на праве собственности передвижными средствами, которые эксплуатируются без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.
ООО "Агротех Строй" проигнорировало единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ и не предоставило самоходную технику на технический осмотр в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г. Калининграде.
В связи с отсутствием добровольного удовлетворения требований, прокурор Московского района г. Калининграда обратился с иском в суд, в котором просит обязать ООО "Агротех Строй" прекратить эксплуатацию передвижных средств FIATGEOTECH I FR130 г.р.з. КН №, бульдозер CATERPILLAR D6H г.р.з. КН №, бульдозер KOMATSU D65EX-12 г.р.з. КН №, бульдозер FIAT HD21 г.р.з. КН №, самоходная минидробилка GUIDETTI MEF520 г.р.з. КН №, погрузчик VOLVO L190В г.р.з. КН №, погрузчик ZETTELMEYER ZL5001F, г.р.з. КН №, погрузчик DOOSAN DL400, г.р.з. КН №, погрузчик DAEWOO MEGA 400-III, г.р.з. КН №, погрузчик DAEWOO MG400-IIIP, г.р.з. КН №, погрузчик DAEWOO M400-III, г.р.з. КН №, самоходный грохот EXTEC-S4, г.р.з. КН № до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными передвижными средствами, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
В судебном заседании прокурор Лелеко Е.И. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.
Ответчик ООО "Агротех Строй" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителей не направил.
Представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калининградской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что погрузчик одноковшовый FIATGEOTECH I FR130 г.р.з. КН №, бульдозер KOMATSU D65EX-12 г.р.з. КН №, погрузчик ZETTELMEYER ZL5001F г.р.з. КН №, погрузчик DOOSAN DL400 г.р.з. КН №, прошли технический осмотр 19.06.2025.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ № 1013 от 13.11.2013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (вместе с «Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники»).
В соответствии с п. 5 Правил проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 № 1013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники», государственный технический осмотр машин проводится каждые 6 месяцев для внедорожных автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих помимо сиденья водителя более 8 сидячих мест, для остальных машин - ежегодно.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр.
Согласно выписке службы Гостехнадзора Калининградской области, ООО "Агротех Строй" принадлежат на праве собственности следующие виды техники: погрузчик одноковшовый FIATGEOTECH I FR130 г.р.з. КН №, бульдозер CATERPILLAR D6H г.р.з. КН №, бульдозер KOMATSU D65EX-12 г.р.з. КН №, бульдозер FIAT HD21 г.р.з. КН №, самоходная минидробилка GUIDETTI MEF520 г.р.з. КН №, погрузчик VOLVO L190В г.р.з. КН №, погрузчик ZETTELMEYER ZL5001F, г.р.з. КН №, погрузчик DOOSAN DL400, г.р.з. КН №, погрузчик DAEWOO MEGA 400-III, г.р.з. КН №, погрузчик DAEWOO MG400-IIIP, г.р.з. КН №, погрузчик DAEWOO M400-III, г.р.з. КН №, самоходный грохот EXTEC-S4, г.р.з. КН №.
В адрес ООО "Агротех Строй" 16.11.2022 и 28.10.2024 года службой Гостехнадзора Калининградской области направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в части технического осмотра самоходных машин и других видов техники, однако данные предостережения были проигнорированы.
Судом установлено, что ООО "Агротех Строй" не выполнило, предусмотренную указанным выше законодательством, обязанность. Доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, эксплуатируя самоходные машины без прохождения технического осмотра, ответчиком создается угроза жизни и здоровья неограниченному кругу лиц.
Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что с учетом прохождения 4 единиц техники (погрузчик одноковшовый FIATGEOTECH I FR130 г.р.з. КН №, бульдозер KOMATSU D65EX-12 г.р.з. КН №, погрузчик ZETTELMEYER ZL5001F г.р.з. КН №, погрузчик DOOSAN DL400 г.р.з. КН №) технического осмотра 19.06.2025, суд полагает возможным указать о том, что в данной части решение суда считать исполненным.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Обязать ООО "Агротех Строй" (ИНН <данные изъяты>) прекратить эксплуатацию передвижных средств: погрузчик одноковшовый FIATGEOTECH I FR130 г.р.з. КН №, бульдозер KOMATSU D65EX-12 г.р.з. КН №, погрузчик ZETTELMEYER ZL5001F г.р.з. КН №, погрузчик DOOSAN DL400 г.р.з. КН №, бульдозер CATERPILLAR D6H г.р.з. КН №, бульдозер FIAT HD21 г.р.з. КН №, самоходная минидробилка GUIDETTI MEF520 г.р.з. КН №, погрузчик VOLVO L190В г.р.з. КН №, погрузчик DAEWOO MEGA 400-III, г.р.з. КН №, погрузчик DAEWOO MG400-IIIP, г.р.з. КН №, погрузчик DAEWOO M400-III, г.р.з. КН №, самоходный грохот EXTEC-S4, г.р.з. КН №, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными передвижными средствами, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
Считать исполненным решение суда о возложении на ООО "Агротех Строй" обязанности прекратить эксплуатацию передвижных средств до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными передвижными средствами, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов в отношении погрузчика одноковшовый FIATGEOTECH I FR130 г.р.з. КН №, бульдозера KOMATSU D65EX-12 г.р.з. КН №, погрузчика ZETTELMEYER ZL5001F г.р.з. КН №, погрузчик DOOSAN DL400 г.р.з. КН №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2025 года.
Судья Ю.В. Козлова