дело № 1-1-110/2023

40RS0010-01-2023-000577-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров 18 июля 2023 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спас-Деменского района Калужской области Пузынина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Залетаева О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2023 года в период времени с 08.00 час. до 09.10 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №1, в условиях недостаточной видимости, вызванной моросящим дождем и мокрым снегом, двигаясь вне населенного пункта по проезжей части 310 км+200 м автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» в Спас-Деменском районе Калужской области, в направлении от г. Рославль Смоленской области в сторону г. Москва по правой полосе движения, со скоростью не более 80 км/ч со включенным ближним светом фар, осознавая, что управляет источником повышенной опасности, требующим постоянного контроля со стороны водителя за движением транспортного средства и складывающейся дорожной обстановкой, пренебрегая Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п.п. 1.5, 2.1.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, перевозя пассажира ФИО2, не пристёгнутого ремнем безопасности, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию и боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства, не предпринял должных мер к снижению скорости, в том числе не применил экстренного торможения, чем допустил преступную небрежность, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение передней частью управляемого автомобиля с задней частью движущегося впереди трактора марки «Беларус» 1221.2 государственный регистрационный знак 2993 КВ40 с полуприцепом тракторным ПСТ-12, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №7, в результате чего пассажир автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, находящийся на заднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде перелома лобной кости справа, ушибленной раны в лобной области, сотрясение головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с ним и загладил причинённый вред.

Участники процесса не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно абзацу второму п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения и загладил причинённый ему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности собственнику – свидетелю Свидетель №1; трактор марки «Беларус» 1221.2, государственный регистрационный знак № с полуприцепом тракторным ПСТ-12, государственный регистрационный знак № вернуть собственнику - ООО «Русский сыр», находящемуся по адресу: Калужская область Куйбышевский район <...>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского районного суда Д.Д.Сафронов