КОПИЯ№ 5-2-29/2023

56RS0038-02-2023-000364-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское 31 июля 2023 года

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области, Ерюкова Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 <.....>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <.....>. в <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем <.....> № в ходе перевозки пассажиров, в нарушение п. 1.5 ПДД, допустил продольное раскачивание автобуса при переезде через искусственную неровность. В результате указанных действий пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с протоколом. Суду пояснил, что погода была плохая, резина у автомобиля была летняя. Машину сильно качнуло. Однако, все пассажиры вышли сами, поблагодарили его, никто претензий не высказывал. На следующий день ему позвонили из ГИБДД, сказали, что надо проверить машину. Потерпевшая обратилась в больницу только ДД.ММ.ГГГГ, с таким травмами она бы не встала. Почти сутки прошли, за это время все могло произойти, потерпевшая могла упасть. Считает, что доказательств, что в результате поездки Потерпевший №1 получила телесные повреждения отсутствуют. Он созванивался с ней, она претензий не имеет, пояснила, что на следующий день почувствовала себя плохо.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <.....> в <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем <.....>, г/н № в ходе перевозки пассажиров в нарушение п. 1.5 ПДД допустил продольное раскачивание автобуса при переезде через искусственную неровность. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено наличие телесного повреждения в <.....> Учитывая вышеизложенное, указанное телесное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более <.....> дня.

В ходе рассмотрения дела, с целью проверки доводов ФИО1 о том, что телесное повреждение потерпевшая могла получить при иных обстоятельствах судом назначена ситуационная судебно-медицинская экспертиза.

На разрешение эксперта (ов) поставлен вопрос: могли ли имеющиеся ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения <.....> образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и обстановке, зафиксированной в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено наличие телесного повреждения <.....> который образовался в результате действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных документов и характером перелома (возникает при вертикальной нагрузке). Указанное телесное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше <.....> недель).

Виновность ФИО1 также подтверждается представленными документами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем факт нарушения Правил дорожного движения при котором, ФИО1, управляя транспортным средством <.....>, г/н № в ходе перевозки пассажиров допустил продольное раскачивание автобуса при переезде через искусственную неровность. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средний вред здоровью. Из протокола усматривается, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись;

- схемой места совершения административного правонарушения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован переезд через искусственную неровность;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО4, в <.....> на подъезде к <адрес> произвел осмотр места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд. МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <.....>. из <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <.....>. в <адрес>, неизвестный водитель управляя неизвестным автобусом, двигаясь со стороны <адрес> допустил продольное раскачивание автобуса при переезде через искусственную неровность, в результате произошло подкидывание пассажирки Потерпевший №1 на сиденье. В результате ДТП: пассажирка неустановленного автобуса Потерпевший №1 с диагнозом: <.....> госпитализирована в <адрес>. Им был осуществлен телефонный звонок с номера телефона № на номер телефона № Потерпевший №1 по факту ДТП, которая пояснила, что находится в <адрес> на стационарном лечении а также пояснила чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....> она со своей сестрой ФИО5, возвращались из <адрес> в <адрес> на автобусе белого цвета. Во время движения они находились на задних пассажирских сидениях справа, пристегнуты ремнями безопасности. При въезде в <адрес> водитель автобуса проехал через искусственную неровность, после чего ее немного подбросило, далее она почувствовала боль в спине. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехала в <адрес>, где почувствовала себя хуже и вызвала скорую медицинскую помощь которая доставила ее в <адрес>

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого потерпевшей причинены телесные повреждения. ФИО1 пояснил, что работает по договору найма с ИП ФИО6, водителем на автобусе <.....>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, в <.....>. он прибыл на работу, прошел предрейсовый медицинский осмотр. ФИО6 осмотрел автобус на наличие технических неисправностей и выдал путевой лист. Примерно в <.....>., находясь на маршруте, автобус наполнился пассажирами и они выехали из <адрес> в <адрес>. Во время движения все пассажиры и он были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к <адрес>, он снизил скорость из-за плохих погодных условий, двигался примерно <.....>. Он переехал искусственную неровность на <адрес> продолжил движение прямо по <адрес>. В это время никто из пассажиров не возмущался, претензий к нему не было. Позже он высадил пассажиров в <адрес> и поехал в <адрес>. О том, что Потерпевший №1 получила травму, он узнал от сотрудника полиции;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <.....>. она ехала в маршрутной <.....> с <адрес> по направлению <адрес>. Она сидела на заднем сиденье со стороны водителя, у окна. При въезде в <адрес> водитель проезжал лежащий полицейский, в результате чего, она подскочила и ощутила резкую боль в спине, была пристегнута ремнем безопасности. На следующий день обратилась в лечебное учреждение в <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым она является <.....> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в <.....> мин. выехали на <.....> с <.....> с <адрес> в <адрес>. Она находилась на заднем правом сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к <адрес>, водитель проехал по искусственной неровности, после чего их немного тряхнуло сзади. Через <.....> м. водитель остановился, и они вышли из <.....>. У <.....> болела спина. <.....> была белого цвета, гос.номер она не запомнила;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесного повреждения <.....> Указанное телесное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более <.....>

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, которые подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальных нарушений не установлено, протокол составлен уполномоченным лицом в области контроля за общественной безопасностью, в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения. Потерпевший и свидетели при даче показаний, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Позиция ФИО1 о непричастности к совершению административного правонарушения опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что указанное телесное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом личности правонарушителя ФИО1, конкретных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области МО МВД РФ «Октябрьское», ИНН <***>, КПП 563701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК: 18811601121010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53633440, УИН: 18810356230900000474.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья . Ерюкова Т.Б.

.