Дело №

УИД05RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г. <адрес>

Городской суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи ФИО7,

секретаре с/з ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между заявителем и умершим ФИО1, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, имеющий паспорт серия 8201 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, Республики Дагестан приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, свидетельство о смерти II БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>, код: 90500789.

В обоснование заявления ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, являвшийся сотрудником полиции, а именно – ОМВД России по <адрес>.

Получение заявителем, причитающихся законодательством мер социальной поддержки невозможно, поскольку персональные данные ФИО2, указанные в его паспорте не сходятся со сведениями, указанными в свидетельстве о рождении сына в графе «Отец».

В частности, в паспорте заявителя его ФИО указаны как: «ФИО4», а в свидетельстве о рождении сына сведения об отце указаны как: «ФИО5». Указанные обстоятельства подвергают сомнению родственные отношения заявителя с умершим ФИО1

Указание отчества заявителя в свидетельстве о рождении сына как «ФИО5» является неверным. Действительное отчество – «ФИО6», как указано в документ, удостоверяющем личность (паспорте). Неправильное указание отчества ФИО2 в свидетельстве о рождении сына обусловлено виновными действиями ответственных должностных лиц.

Разрешить данный вопрос в ином, во внесудебном порядке, путем обращения в орган ЗАГС не представилось возможным.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил суд удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась и направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила суд удовлетворить заявленные требования ФИО2

Указанные ходатайства были судом удовлетворены, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия сторон на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как следует из заявления ФИО2, установление факта родственных отношений между ним и умершим ФИО3 необходимо для получения им, причитающихся законодательством мер социальной поддержки невозможно, поскольку персональные данные ФИО2, указанные в его паспорте не сходятся со сведениями, указанными в свидетельстве о рождении сына в графе «Отец».

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членам семьи, а также родителям сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, пропавшего без вести при выполнении служебных обязанностей, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Таким образом, целью установления факта родственных отношений между заявителем ФИО4 и умершим ФИО3 является предоставление ему возможности реализовать в установленном законом порядке дополнительные гарантии по социальной защите.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 и умершим ФИО3, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, имеющий паспорт (серия №): 8201 489807, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, Республики Дагестан, приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Дагестан, свидетельство о смерти: II БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>, код: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.

Резолютивная часть решения составлена 21.07.2023

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.