Дело № 5-132/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-001017-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 марта 2023 года около 20 часов 26 минут у <...> в городе Котлас Архангельской области, управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль « », государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив автомобилю «Лада Приора» механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствую признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении не признал, пояснил, что не видел и не почувствовал момент столкновения его автомобиля с другим автомобилем, умысла оставлять место ДТП у него не было.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу требований пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, распечаткой с сайта о маршруте и каталоге проездов автомобиля с государственным регистрационным знаком № с фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 25 марта 2023 года в 20 часов 40 минуту поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у Дома Культуры произошло ДТП с участием ее автомобиля, второй участник скрылся.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль « », государственный регистрационный знак №. 25 марта 2023 года он на своем автомобиле приезжал к Дому Культуры по адресу: <...>. После чего он направился в сторону проспекта Мира и потом уехал в сторону микрорайона Лименда. При движении задним ходом, отъезжая от Дома Культуры, никаких ударов не чувствовал, при этом слева и справа от его автомобиля были расположены другие автомобили.

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, 25 марта 2023 года около 20 часов 26 минут она припарковала свой автомобиль « », государственный регистрационный знак № у Дома Культуры по адресу: <...>, и находилась в нем. В этот момент рядом с ней припарковался автомобиль « » темного цвета, который после непродолжительной стоянки начал движение задним ходом и повредил ее автомобиль с правой стороны. Когда она вышла из своего автомобиля, то автомобиль » уже уехал.

Из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2, следует, что 25 марта 2023 года он работал совместно с инспектором ФИО3, от оперативного дежурного им поступило сообщение о ДТП по адресу: <...>, с участием автомобиля марки « », государственный регистрационный знак №, второй участник с места происшествия скрылся. По прибытии на место ДТП они взяли объяснения у водителя автомобиля марки « » Потерпевший №1, приступили к составлению материалов по ДТП.

Согласно распечатке с сайта о маршруте и каталоге проездов, установлено, что автомобиль « », государственный регистрационный знак №, 25 марта 2023 года в 20 часов 31 минут проезжал перекресток проспект Мира/улица Мелентьева в городе Котлас Архангельской области.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле « », государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего бампера с левой стороны, на автомобиле « », государственный регистрационный знак №, имеются повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера с правой стороны.

Характер механических повреждений на автомобилях « » государственный регистрационный знак № и « », государственный регистрационный знак № соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевшего и иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 25 марта 2023 года около 20 часов 26 минут у <...> в городе Котлас Архангельской области, управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль « », государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего в нарушение п. 2.6, п. 2.5, Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

К пояснениям ФИО1 о том, что он не видел и не почувствовал момент столкновения его автомобиля с другим автомобилем, умысла оставлять место ДТП у него не было, суд относится критически и расценивает эти пояснения ФИО1 как способ защиты, поскольку согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле « », государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего бампера с левой стороны, на автомобиле « », государственный регистрационный знак №, имеются повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера с правой стороны, что свидетельствует о значительной силе столкновения автомобилей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем, при указанных обстоятельствах, почувствовал и видел факт столкновения автомобилей (наезда), однако оставил место ДТП.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин