М-1436 18 августа 2023 года
78RS0018-01-2023-002281-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по СПб ФИО1 о признании бездействий незаконными,
Установил:
ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением с требованиями «признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в рамках исполнительного производства от 16.05.2023 №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП УФССП России по СПб ФИО1, в рамках исполнительного производства от 16.05.2023 №-ИП выраженное в нарушении ст. 654.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 220 КАС РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.130 КАС РФ подлежит оставлению без движения.
Так, административному истцу необходимо устранить следующие недостатки:
- административным истцом заявлены требования о признании незаконными бездействий как старшего судебного пристава ФИО1, так и судебного пристава-исполнителя ФИО2, при этом правовое положение судебного пристава-исполнителя ФИО2 не определено;
- в чем заключается бездействие каждого из административных ответчиков и какие действия следует совершить в целях восстановления прав и законных интересов административного истца;
- не представлены документы, свидетельствующие, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству.
При этом, административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, что лишает возможности уточнить указанные обстоятельства в ходе предварительного судебного заседания.
Руководствуясь ст.130 КАС РФ, суд
Определил :
Административное исковое заявление оставить без движения.
Сообщить о необходимости исправить указанные недостатки в срок по 15.09.2023 включительно. В случае не предоставления в указанный срок необходимых сведений и документов заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья