2-3083/2022 ~М-2954/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Проскуряковой Н.Г., ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Лысенко В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери ФИО, умершей (дата) в городе Нефтеюганске.

Требования мотивированы тем, (дата) умерла мама истца - ФИО При жизни ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес)

Истец является дочерью ФИО, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди.

Кроме истца наследниками являются ее сестра ФИО2 и брат ФИО3, которые ей сказали, что к нотариусу пойдут все вместе по истечении 6-ти месячного срока после смерти мамы. Однако, родственники истца обманули ее и обратились к нотариусу сами, а истец продолжала верить и ждать.

Истец также обращалась к нотариусу города Нефтеюганска, который сказал, что нужно подождать 6 месяцев. Тогда истец также поняла его так, что только через 6 месяцев необходимо будет подойти к нему. 05 сентября 2022 года она обратилась к нотариусу и получила отказ, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В письменных возражениях ответчики ФИО2 и ФИО3 с доводами истца не согласились, считают их необоснованными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, указали, что истец знала об открытии наследства после смерти матери, так как принимала участие в ее похоронах. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес), где проживала и проживает, по месту регистрации ответчик ФИО2, осуществлявшая в период болезни уход и заботу за матерью ФИО Истец имеет свою квартиру и уход за матерью не осуществляла. При жизни, родителями распределены и даны наказы детям, действуя согласовано, в отношении квартир: 1) после смерти бабушки, квартира по адресу: (адрес), передана старшей внучке (истцу); 2) после смерти их родителей, квартира по адресу: (адрес), должна быть передана ей (ответчику). Письменные документы не оформлялись. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что причина пропуска является уважительной. Отмечают, что ответчик ФИО2 не скрывала от нотариуса, что наследниками являются брат и сестра (истец). Кроме того, истец указывает, что она ранее обращалась к нотариусу, что и подтверждает, следует учесть, что истец ранее уже была участником в наследственном деле по факту смерти отца ФИО4, (дата), тем самым, знала ранее и знает о 6-ти месячных сроках при вступлении в наследство. Ответчики просят в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Определением от 09 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен нотариус Нефтеюганского нотариального округа ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – адвокат Проскурякова Н.Г., действующая на основании ордера № 411 от 21.09.2022, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что была введена в заблуждение относительно сроков принятия наследства, считала, что обратиться с заявлением сёстры и брат должны все вместе по истечении 6-ти месячного срока, в августе истец выехала в отпуск, в это время сестра обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, по возвращении из отпуска истец об этом узнала, однако сама срок для принятия наследства уже пропустила. Отмечает, что от наследства она не отказывалась и планировала наравне со всеми наследниками вступить в права наследования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также представитель ответчика ФИО2 – адвокат Лысенко В.Р., действующая на основании ордера № 290 от 20.09.2022, с исковыми требованиями не согласились и просили оставить их без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях. ФИО2 дополнительно пояснила, что сестру в заблуждение не вводили, она могла в любое время на протяжении 6-ти месячного срока обратиться к нотариусу за разъяснениями и подать заявление о вступлении в наследство, каких-либо препятствий у истца для этого не было. Отметила, что на семейном совете при жизни матери и отца было решено, что спорная квартира останется младшей дочери – ФИО2

Третье лицо нотариус Нефтеюганского нотариального округа ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является дочерью ФИО, умершей (дата).

В силу положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО, наравне с наследниками ФИО2 (сестра) и ФИО3(брат).

05 сентября 2022 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей (дата) ФИО Постановлением нотариуса от 05.09.2022 № 5 в совершении указанного действия отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО, (дата) г.р., умершей (дата) следует, что 09.08.2022 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства состоящего из квартиры по адресу: (адрес), права требования выплаты денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях, а также неполученной пенсии. В указанном заявлении ФИО2 сообщила о иных наследниках - ФИО1 и ФИО3

07.09.2022 ФИО2 сообщила нотариусу о пропуске срока на принятие наследства ее братом ФИО3, указанным заявлением дала согласие на включение брата в свидетельство о праве на наследство. В отношении истца ФИО1 такое заявление ФИО2 не было подано.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, а также те обстоятельства, что доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства, принимая во внмиание, что ФИО1 знала об открытии наследства и наследственном имуществе ФИО6, не была лишена возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, реализуя свои гражданские права по своему усмотрению ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав истцом в установленные законом сроки предоставлено не было, при этом, из искового заявления ФИО1 следует, что истец обращалась к нотариусу, который сказал подождать 6 месяцев, однако доказательства указанным доводам не представлены, как и доказательства препятствий подачи заявления о принятии наследства в день обращения к нотариусу.

Доводы искового заявления и пояснения истца основаны на заблуждении ФИО1 относительно порядка обращения к нотариусу и сроках подачи заявления о вступлении в наследство, иных обстоятельств стороной истца не приведено.

Документы, подтверждающие совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 суду не представлено, в спорной квартире проживает ответчик ФИО2, которая фактически вступила в права наследования, ФИО1 фактически наследство после смерти ее матери не принимала.

Наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью указанного истца, которые препятствовали бы принятию ей наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства не установлено, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не является уважительным обстоятельством.

Таким образом, совокупности обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин (препятствий) пропуска срока принятия наследства в установленный законом срок по делу не установлено, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери ФИО, умершей (дата) в городе Нефтеюганске – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 25 октября 2022 года.